民報觀點》央行也陷入CPI數字假象？

林子頊／台北報導

回顧去年以來，中央銀行總裁楊金龍不斷以「通膨率相較歐美低」、「民生用品佔CPI（消費者物價指數，下同）權重僅5.37%」等藉口，說服民眾相信主計處統計的數字，錯失在政經情勢穩定時，能加速升息整頓市場的良機。《民報》在去年訪問學者時指出，台灣CPI計算公式有偏誤，且實質薪資成長幅度落後他國，因此不宜相互比較。（台灣通膨計算遭低估）

不過，CPI公式的權重是否應調整，在學界存有不同看法。《民報》採訪部分學者指出，CPI原公式設計有其通盤考量的標準，且任意變動會造成前後期權重不同，難與基期做比較。邱俊榮及民進黨立法委員鍾佳濱則認為，CPI公式概括的內容應與時俱進，像是報紙相對網路媒體已不再主流，應隨著民眾消費模式的轉變做例行性調整，並滾定式檢討調查樣本。

不論公式修正與否，大部分學者有共識之處，在於央行做決策時應提供更多元的資訊讓民眾參考，像是編制屬低所得族群的通膨指數，將其享受不到的娛樂項目權重調低，把民生消費權重調高，或學習美國、韓國設計民眾的預期通膨指數，得以真實反映民眾的生活成本，在通盤考量後才訂定合適的決策。