【民意論壇】 嚴以律人 寬以待己 張善政如何善政?

桃園市長張善政於選舉期間,被媒體踢爆,其於之前擔任宏碁副總期間,承接農委會2007到2009年「農業電子化發展策略分析與規劃」研究計畫,價高 5700 萬,張為計畫主持人,除代表宏碁外,原需對事與錢負責。

選後,農委會七位專家組成的專案小組公布複審結果,判定第一大項「協助國內農業資訊化發展規劃」項下之子計畫,有六篇報告抄襲;委員檢視各篇重複內容文字區塊可舉證對應文獻,與會委員一致確認,文字重複部分「與已發表之參考文獻有實質近似」之情形。

筆者認為,實質近似,即是抄襲,不是形式近似而已,是內容也是。

張善政研究案查結果出爐!農委會專案小組認定,文字重複部分「與已發表之參考文獻有實質近似」,農委會將依約對宏碁求償。圖/擷自TVBS新聞畫面
張善政研究案查結果出爐!農委會專案小組認定,文字重複部分「與已發表之參考文獻有實質近似」,農委會將依約對宏碁求償。圖/擷自TVBS新聞畫面

張善政很快否認,推說國外資料引用參考,而農委會要根據契約求償,宏碁若根據公司與張的僱用合約把責任推給張,張就必須賠償公司損失,或宏碁否認拒絕賠償,那就必須提告。

總之,農委會顯未選舉操作,否則為何在選後才提出複審結果並求償?接下來是求償多少錢?

這抄襲為何會發生?為何作一個分析與規劃而未見具體落實,可有5700 萬預算?至今農業有具體大改善嗎?國庫這麼好用嗎?為何宏碁會得標?宏碁是生產電子產品跨國大牌,有需要窘到賺錢賺到國庫來嗎?

張善政曾貴為行政院長,在任職宏碁副總之前,也擔任過臺灣大學土木工程學系講師、副教授、教授,行政院國家科學委員會國家高速電腦中心主任,行政院國家科學委員會企劃考核處處長,可見有公務歷練,熟習公務運作;農委會裡承擔此標案的主管,與張先有認識嗎?是否有鬆散放水情形讓其得標?換言之,監察院該介入調查了。

監察院應主動調查「張善政研究案」,這不是學倫而已,這是國庫失血,資深高層公務員涉案欲遮掩的問題。圖/監察院官網
監察院應主動調查「張善政研究案」,這不是學倫而已,這是國庫失血,資深高層公務員涉案欲遮掩的問題。圖/監察院官網

如果只是求償了事,那是私對私的事;公對私,涉及公務律法之規正,因為用的是納稅人的錢,國庫5700 萬的錢那麼好拿,相信業界一窩蜂,老鼠啃布袋,此其惡例矣。

選舉期間,對手林智堅論文之涉抄襲,被重批到必須退選以明志,現林在一審已表明無抄襲動機,林案未涉及金錢,而張案涉國庫,哪個嚴重?

張應主動就六篇報告抄襲事公開澄清,因為張貴為美國康乃爾大學土木工程博士及曾高居行政院長,抄襲為辱,孰可忍孰不可忍?不應以選後不願再計較自己惹的抄襲大洞,息事寧自己,桃園市府能忍受一個抄襲市長嗎?一個涉抄襲虧公款的市長能主張把前任市長的工程大體檢振振有詞嗎?

監察院該主動調查了,這不是學倫而已,這是國庫失血,資深高層公務員涉案欲遮掩的問題。

論壇屬作者意見,文責歸屬作者,不代表本報立場。