【民意論壇】從廖科溢與秦綾謙新聞事件 看台灣媒體問責機制

近日，廖科溢與秦綾謙兩位新聞媒體人成婚的訊息，各家媒體的報導從原先的祝福廖、秦婚戀成功，轉向追殺廖的花心情史；而回顧歷史，台灣媒體炒作新聞人私領域的戀情從紅到黑、由捧到殺的案例不斷，例如潘彥妃和陳勝鴻，筆者認為，媒體炒作此類型的新聞，其最大目的是廣告收益，但卻未考量當事人可能因此失去工作、剛結婚可能導致離婚，甚至一輩子背負內心創傷等看不見代價，而目前廖科溢已因媒體炒作緋聞，導致活動主持遭撤換。

媒體新聞有問責機制

目前電視頻道全面商品化，收視率直接與廣告購買連結，為了生存，電視新聞專業與倫理逐步讓位，轉向羶色腥炒作報導，但媒體新聞製播有社會責任、問責機制和專業倫理規範，1990年代後來自西歐與北歐的學者，曾對媒體發展新的「責任」概念作哲學與倫理學的探討，其中荷蘭學者Denis McQuail與法國的新聞學者 Jean Claud Bertrand投入「問責」理論與實務應用，而在過去政府監理與業者內部自律的兩種責任架構外，來自公民社會的監督，與積極回應觀眾的方向也被提出，更強調一種具體「負起責任」理念與實踐機制。

進入21世紀，媒體問責機制的實踐主要仍從歐洲開始，西歐與北歐各國都開始檢討過去呈現鬆弛的媒體內容管制，從政府到公共廣電業者已經各自發展或強制性或軟性的「問責」機制，歐洲各國公共電視系統進一步引入強大公民「問責」機制，亞洲國家如韓國也立法從整體結構逐步實踐完整的電視媒體「問責」機制。

毀譽如殺人 NCC不可隔岸觀火須及時介入

筆者觀察炒作廖科溢花心情史的新聞，報導主題從和粉絲的親密互動走到上床性交，至今已走到「劈腿8女」等爆料情節，接續相關新聞內容勢必重度鹹濕、放大性交細節羶色腥，恐會有違反兒童及少年福利法的危險，而各大媒體主管必然會被問責因此下台，過去閱盟發言人林育卉曾指出潘彥妃和陳勝鴻誹聞炒作案，有兩家媒體因為炒作新聞，分別獲取約4400餘萬元和2600餘萬元的廣告收益，而今日媒體對廖科溢與秦綾謙的炒作模式，正在重複一樣的錯誤，筆者認為必要時，NCC須及時介入，請炒作此類新聞的各大媒體自律委員會交報告。

勿忘楊伊湄受冤被網路霸凌事件

行文至此，筆者認為「渣男渣女」、「中央空調」、「不乾淨」等情感負向道德標籤已被用於汙名化，毀譽如殺人，這些負向道德標籤已成為網路霸凌、殺人不見血的工具，可能會變成有心人為了對特定人士做道德汙名化，所實行打擊異己的匿名手段，我看你不爽，我給你負向情感道德標籤，你結婚我眼紅，給你背後綿裡針，且許多網友表面看似討伐渣男渣女，大快人心，實則為在未周全調查的情境下，所進行網路霸凌的私刑行為。

如果媒體一再運用未周全調查的私人情感事件，做渣男渣女類型新聞來博眼球，爭取點擊率，以後台灣各大新聞媒體是否要開設專區，主題叫做殲滅負心漢負心女區？大眾勿忘楊伊湄當年受冤被網路霸凌事件，最後，也請網路上的道德魔人放過廖科溢，祝福廖科溢與秦綾謙堅持到底有好的二婚。

論壇屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。