民調分析／北市選情：蔣萬安未拉開差距 「暗夜吹哨」有玄機

獨家報導【記者何豪毅／新聞分析｜圖／民調報告截圖、資料照片】

距離選前10天民調封關日還有5天，各種民調紛紛出籠，北市長選舉部份光是昨天到今（10）日就有3份民調曝光，有趣的是，這3份民調各有差異，有的還可能是有不良動機的「暗夜吹哨」，讓選民看得眼花撩亂，不知何者可信。

昨天《菱傳媒》公布的民調，蔣萬安36.48%領先陳時中33.47%、黃珊珊27.97%居第三，藍綠落差約3個百分點。今天台灣民意基金會公布的民調，蔣萬安29.8%領先，黃珊珊26.6%居次，陳時中21.8%。這兩份民調共通性是蔣萬安居首，但贏的幅度不大，都在3個百分點左右。

這兩者民調的落差，主要在於抽樣方法。菱傳媒用的是「網路主動發放調查方式」，全以網路使用者自行回傳問卷的方式處理，此抽樣方法最大的問題是網路鴻溝（Internet Gap），不使用網路或少用網路者的意向沒在抽樣範圍，此族群的人口面貌很可能是年齡偏大。

換言之，菱傳媒的民調很可能有樣本數年齡過輕的問題，而因過去數十份民調，呈現出的黃珊珊支持者人口面貌多為年齡較輕，因此菱傳媒的民調發現黃珊珊支持度超越陳時中而居第二位，也就不那麼令人意外。

至於台灣民意基金會學者游盈隆做的民調，抽樣採手機3成、市話7成的方式，相當程度解決了菱傳媒全網路民調可能抽樣偏誤的問題，然而游的民調也有不小問題，主要在於問卷太過貪心，問了太多問題，包括電視辯論表現、是否投票、政黨傾向、陳時中防疫表現、情感溫度、好感度、看好度等等，最後才問到支持度，若再加上個人資料，問卷可能超過30個問題。

問卷太長可能會產生的問題，除了很難排除問題引導（leading question，或稱暗示性審問suggestive interrogation）外，最麻煩的是會導致回答後面的問題的不耐或隱藏意向，這或許能解釋在游的民調中，不表態（包括尚未決定與回答不知道者）的比例總是高居不下。

至於今天的另外一份民調，來自於「中華亞太菁英交流協會」這個從未聽聞的組織，號稱陳時中獲得29.1%支持度居冠，領先蔣萬安的27.8%與黃珊珊的28.8%，但該民調未明示執行機構，未揭露完整問卷、主持人與抽樣方法，聲稱完成問卷數僅910份，按抽樣數算出抽樣誤差高達3.24個百分點，不僅毫無參考價值，宣傳此民調還可能有違法之虞，也就不值一晒了。