民調誤差 影響投票

吳統雄
(圖/本報系資料照片)
(圖/本報系資料照片)

2020總統選舉落幕,筆者選前在本報寫的3篇預測幾乎完全發生,對韓國瑜而言是不幸而言中:一、韓集會場場爆滿,但場熱不一定必贏。二、「53237選民結構」穩定,雙方獲票符合模式預測。三、坊間民調與事實絕對誤差達12%以上,相對誤差近40%,按長期歷史經驗,可能會影響選舉行為。同時,集會現象對本次選舉的影響仍需檢視,作為未來提升施政素質的參考。

以11日晚間8時為準,蔡獲票約57.2%,韓獲票約38.5%,兩者相差18.7%。選前有16家公布封關民調,除了1家特別低,在統計學上稱為特異值外,其他15家平均預測韓落後蔡30.95%,最高者達38.7%者,筆者在選前即在指出,坊間民調應與真實結果相差10%以上,果然發生。

在台灣「53237選民結構」中,蔡擁25%綠意識型態群,韓有15%藍意識型態群。蔡英文長期掌握大多數媒體與網路,占有搖擺群15%優勢,韓國瑜擅長群眾集會,即使囊括10%可變群,還是必輸。

本次選舉再次證實15%輕疏離群的特性,即屬於有「危機、危己」感,才會出來投票。經由大數據輔助分析,蔡陣營本次的「芒果乾」與「反滲透」等反共宣傳,果然逼出了泛綠的輕疏離者,其說服性超過以往的「愛台」訴求。相反的,不實民調使得泛藍的輕疏離者認為勝負已定,而放棄投票。以上是以全體選舉人為分母,總加後以投票人為分母,剛好接近本次結果約輸19%。

選前「假民調」說法甚囂塵上,筆者分析各家報告,可疑假民調約占1/3,有2/3的民調並沒有作假。產生重大不實的原因有二:直覺式採用手機民調、年輕人加權,反而擴大誤差。自2014年起,「家庭分裂投票」已超過30%,坊間民調仍是1戶1人,扭曲真實。未故意作假的民調公司,因研究方法的問題與都綁在同一套老舊調查系統上,由於形象中立,成為蔡陣營的免費強大傭兵。

本次選舉和台灣政黨輪替前的幾次末代選舉近似,在野黨集會氣勢如虹,最後還是輸了。但集會熱度所反映的堅強少數能量不容忽視,所以當時執政的國民黨採用了懷柔政策,雖擁有3/4的絕對多數立法院,卻採納了民進黨的訴求。

所以,蔡英文不應忽視韓國瑜集會展現的意義。期待蔡的第二任避免再度擴張具有準戒嚴強度的行政權、收編司法權、復辟成另一個黨國體制。否則,有可能使已經形成的火藥因子引爆。(作者為世新大學退休副教授)

你可能還想看