民進黨的「黑名單」

台灣數位匯流網 |鄭自隆

文/鄭自隆

香港陳同佳投案事件,歹戲拖棚,他的「被投案」似乎是民進黨政府的算計之外,所以一講出,民進黨政府荒了手腳,策略每日一變,但主軸就是要把陳嫌阻攔在外,陳同佳成了民進黨的「黑名單」。

「黑名單」是30年前黨外人士對國民黨的控訴,國民黨經由「黑名單」的建立與管控,阻止海外異議人士返台,30年後的今天民進黨執政,也建立自已的黑名單,不讓在台犯罪的香港人來台投案受審。

歷史何等諷刺,無論是國民黨或民進黨的黑名單,都是政治凌駕法律的思維,國民黨的黑名單,不讓海外反對者返台,違反憲法規定與人權普世價值,將異議人士視為病毒,不讓他們將「台毒」思想帶回台灣擴散,即使父母至親過逝,仍然不准回台奔喪,海外異議人士只能隔著太平洋垂淚吟唱「黃昏的故鄉」。

「隔離」就可以鞏固政權嗎?當然不是。

許信良在中壢事件紛擾中當選桃園縣長,後因細故省府撤職,流亡美國被列入黑名單,1986年返台,因未獲簽證被隔離於機場,憲警與接機民眾爆發激烈衝突,互擲石塊,史稱「機場事件」;後來許信良被原機遣送,但此事件造就《自立晚報》成了黨外的機關報,很多該報記者後來都成為黨外文膽與寫手,反對運動自此成了春風吹又生的燎原野火,「隔離」有效嗎?

1989年台獨聯盟美國本部主席郭培宏偷渡回台,情治單位布下天羅地網抓人,郭全台趴趴走,當時參選台北縣立委的盧修一與參選省議員的周慧瑛,辦一場「黑名單」造勢活動,說某天郭培宏要在中和現身,當天果然聚集許多民眾湊熱鬧要看郭培宏,進場前每個人都拿到一個紙作的黑色假面具,上書「黑名單」三個大字,晚會尾聲郭培宏果然現身,簡短致詞後,主持人要大家全戴上假面具,然後一聲令下,關燈,台上台下一哄而散,在外頭等待抓人的情治人員慌亂中當然落空,隔天報紙通通頭條報導;抓「黑名單」不果,卻帶動民進黨氣勢,造就了當年尤清當選台北縣長、盧修一全國第一高票當選立委、周慧瑛當選省議員。

刺蔣策劃人鄭自才也是黑名單,1990年他在桃園機場闖關,被抬了出去原機遣返,1991年他「翻牆」回台,並擬參選1993年的台南縣長,國民黨為阻斷他參選,用違反國安法判刑一年,成了因台獨運動坐過美國、瑞典、英國與台灣等四國黑牢的「政治受難者」,國民黨擋了他,但那年的台南縣長仍被民進黨的陳唐山當選,「黑名單」擋得了嗎?

這次民進黨的「黑名單」,是香港政府綿密設計下的產物,在台灣殺害港籍女友的香港人陳同佳,受到教誨師管浩鳴牧師「感召」,願意來台投案受審,但台灣移民署先註記列管,二人無法進入台灣,後擔心國民黨撿到槍,影響選情,就有了一些如跨境逮捕、機上「點交」、臨櫃簽證等等奇怪的措施,總之就是不希望他來。

此案充滿詭異,先從人性面思考,陳同佳願意主動來台坐牢,的確怪怪的,這不符人性,尤其透過宗教的教誨,讓受刑人悔改,願意再坐可能10年以上的牢來贖罪,充滿了戲劇效果,真的是陳姓犯嫌的本意嗎?但從政治與法律面來看,卻是無懈可擊的算計,台灣不是口口聲聲張顯主權,要將開車撞死人逃亡英國的老外林克引穎引渡回台嗎?在國外的電話詐騙犯被送到中國坐牢,我們不是高聲抗議嗎?

再說台灣人會希望他來嗎?恐怕也未必,自馬英九執政以來,台灣總統都不願意沾血,所以「廢死」之說甚囂塵上,陳嫌來台應不會被判死,但殺人分屍棄屍的重罪,即使假釋恐怕也要坐10年以上的牢,台灣的民意願意養這種人10年嗎?

香港政府的動作,讓民進黨陷入兩難,「收」,完全失掉支持「反送中」的立足點,「送台」與「送中」有何區別?「不收」,放棄司法管轄權,「主權」成了喊假的口號,如何向民眾交待?

香港政府背後有高人,拋出看似軟趴趴的直球,但台灣民進黨政府揮棒不是、不揮棒也不是,只能尷尬的掛出「黑名單」喊暫停,套句廣告詞,現在的民進黨是「吃這個也癢,吃那個也癢」。

 

本文為作者評論意見,不代表《台灣數位匯流網》立場

圖片來源:取自林鄭月娥臉書、蔡英文臉書、TDC NEWS製作

更多台灣數位匯流網報導
政治人物沒有「不假掰」的自由
候選人的「學位迷思」

【專欄評論文章.非經授權禁止轉載】

你可能還想看