民進黨走出林智堅風暴，又遇周玉蔻亂流

距離年底「九合一」大選不到兩個月，選舉熱度逐漸升溫。《美麗島電子報》最新公布的「2022年9月國政民調」顯示，蔡總統的信任度、滿意度、行政院蘇貞昌滿意度和民進黨的好感度均有回升，國民黨的好感度則大致持平。

「8月國政民調」蔡總統的信任度暴跌5.3%、不信任增加6.2%，滿意度下挫5.8%、不滿意增加5.5%，蘇揆滿意度減少4.4%、不滿意增加6.5%，民進黨好感度減少5.1%、反感增加5.7%，四者的正負向指標來回都縮小超過10%，蘇揆的滿意度和民進黨好感度更出現死亡交叉。

本月蔡總統的信任度、滿意度小幅回升，蘇揆的滿意度回升3.1%、民進黨的好感度增加3.7%，雖然負向指標仍大於正向，但回升的幅度都超過抽樣誤差，正負向指標的差距縮小幅度都超過5%。

藍綠版圖變化也與好感度變化趨勢一致，上個月，G7~G9的泛綠族群減少1.7%、為36.0%，本月則增加2.3%，為38.3%；而G1~G3的泛藍上月大幅成長7.5%、為30.5%，本月則減少1.2%，為29.3%。自認泛綠立場的民眾上月減少3.1%、為32.9%，本月則增加4.5%、為37.4%；自認泛藍立場民眾上月增加4.1%、為20.1%，本月減少1.0%、為19.1%。

從藍綠版圖的變化可以看出，綠營基本盤大致已經回到6、7月間的水準，而藍營則略低8月、遠高於6月的最低點（G1~G3僅20.4%、自認泛藍13.1%、自認國民黨支持者9.5%）。

可以想見，綠營版圖的起伏與林智堅的「論文門」有直接的關係，當林智堅退選、負面印象淡化之後，綠營的支持者就再次回歸。不管綠營當時如何判斷林智堅的去留，從結果看來，「堅下鵬上」是正確的決定。

而對藍營而言，過去2個月因為「論文門」和其他事件，整個盤成長了將近10%。近來綠營不斷攻擊藍營選將的抄襲問題，張善政回應也非常的遲緩，但影響似乎遠不及林智堅的「論文門」來得大。

值得注意的是，雖然整體G1~G9的版圖是綠小漲、藍小消，泛綠仍大幅領先泛藍9.0%，但從交叉分析會發現，桃竹苗是藍綠基本盤最接近的區域（8月G1~G3是31.7%、G7~G9是30.1%、9月則分別是31.1%、32.0%），9月綠營在桃竹苗的成長幅度略低於全國、藍營的萎縮則略小於全國。日前民進黨高調歡迎林智堅回歸，並稱其為「最強助選員」，林智堅還攻擊張善政的誠信，恐怕未必對桃竹的選情有利。

從交叉分析可以看出，即便是被稱為「天龍國」的台北市，G7~G9的泛綠也高達44.6%，而G1~G3的泛藍則僅29.4%；而被問到BNT疫苗爭議是相信慈濟還是相信陳時中，北市的民眾也有高達39.4%選擇相信陳時中、49.1%相信慈濟。

從這兩組數字大致可以看出，陳時中和民進黨在北市的基本盤，其實應該夠在「三角督」的情況下勝出的，但陳時中和民進黨的操作，是否能拿到完整的基本盤，並且催促支持者投票，才是勝負的關鍵。近日媒體公布的部分民調，陳時中甚至還掉到第3名，顯示陳時中目前打法，仍不足囊括綠營的基本盤。《震傳媒》日前公布的北市長民調也顯示，陳時中僅獲得70.6%泛綠的支持，而蔣萬安卻得到泛藍78.1%的支持。

「9月國政民調」也顯示，有43.1%的民眾最關心台北市長的選情、26.1%關注桃園市、8.7%關注新竹市，而北市人口僅占全國選民的10.6%、竹市選民僅占全國的1.8%。關注度與選民數間的高度落差，顯示會有較高的外溢效應，影響其他縣市選民的投票意向。

偏偏北市和竹市都是「三角督」的格局，綠營在這兩市都採取較極端的打法以鞏固基本盤，近日兩位候選人又都沾上「支持陳時中就是支持周玉蔻」、「支持沈慧虹就是支持周玉蔻」的風波，讓所有正向宣傳和努力都難以擴散，連帶產生的外溢效應也對民進黨不利。

林智堅過去3個月的聲量高點，分別是8月9日台大認定論文抄襲、撤銷學位的34.7萬筆、8月12日退選的36萬筆，而昨天周玉蔻的聲量已經達到25.5萬筆，影響不容小覷。

雖然已經有「論文門」的前車之鑑，民進黨仍然沒有下定決心「清理戰場」，明明陳時中已經

連日因為與周玉蔻的連結而左支右絀，民進黨上下卻依然掩耳盜鈴，以為只要「撇清」為「大愛」、「無法控制周玉蔻」，就能達成「切割」的效果。但看看蘇貞昌和NCC主委陳耀祥的發言，明顯還在袒護周玉蔻和民視，民眾又怎麼會看不出？

為了勝選，民進黨滿心滿眼都只有基本盤，但若誤以為林智堅、周玉蔻就是基本盤的代表、甚至基本盤的保證，民進黨就大錯特錯了。民進黨一日不能下定決心清理戰場，就一日不可能脫離戰場，而終將全軍覆沒。

【作者 單厚之／媒體工作者】

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場。