民進黨過半要幹嘛?

美麗島 電子報
圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

再過4天就要投票了,因為選舉造成的紛擾與對立,終於可以告一段落。

今年的總統大選提早進入「垃圾時間」,多數人都認為勝負已定,只是小英贏多贏少的差別。但弔詭的是,雖然總統選情一片大好,民進黨對立委選情的評估卻相對保守許多。蔡英文和民進黨喊出「總統連任、國會過半」,但不過幾天之前、民調封關的最後一天,民進黨中央才公開下修不分區席次到12席,宣稱國會可能無法過半。

民進黨此舉,當然是以「民進黨可能不過半」為訴求,希望激起支持者的危機意識,「棄小綠投大綠」。但民進黨立委選情並不像總統一樣那麼好,應該也是事實;總統選情太穩定,反而提高了支持分裂投票的動機。

按理來講,這種總統、立委「二合一」的選舉,兩者得票會高度相關。蔡英文的選情好,支持者投票踴躍,連帶立委的得票也會高;相反的,藍軍支持者若有些人投不下韓國瑜,導致藍軍整體投票率下滑,立委選情必然受到拖累。

過去我們常說,中國是民進黨的最佳助選員,只要中國一出手,民進黨的選情就好。民進黨去年至今熱賣的芒果乾,就是拜北京之賜。但因為韓國瑜個人特質的因素,把自己搞成一個超複雜的標籤集合體,彭博社就以失態、民粹、厭女、種族歧視來形容韓國瑜;此外,網路上也經常以草包、親中來形容韓國瑜。

嚴格來講,這次的大選,韓國瑜才是蔡英文最大的助選員,蔡英文支持者對韓國瑜的厭惡、恐懼,很多都已經超過中國。支持蔡英文的最大理由,就是討厭韓國瑜、害怕韓國瑜當選。

民進黨立委選情跟總統選情不完全一致的最簡單理由,就是立委選票上並沒有韓國瑜的名字,選民並沒有和總統票相同的強烈情緒。即便民進黨以「下架吳斯懷」的訴求,強打亡國感來拉抬立委票,但兩者在程度上還是有一定的落差。

立委與總統選情有落差的更重要原因是,民進黨這次幾乎完全是負面選舉,沒有提出任何願景跟目標。「抗中保台」幾乎是民進黨這次選舉的唯一訴求,但「抗中保台」、「對中國說不」這些事,只要蔡英文連任就100%完成,跟民進黨是否能在國會過半,並沒有太大的關係。

更何況,蔡英文跟民進黨都不只一次的強調,《反滲透法》是國家安全的「最後一塊拼圖」。既然如此,民進黨是否過半,應該都不影響台灣的安全。

之前我就已經寫過,即便不分區立委有5%的得票門檻,投給小黨有較高的風險可能會「浪費」;但從歷史經驗來看,選民的政黨票,明顯有棄兩大黨、投小黨的趨勢。2008年國民黨跟民進黨的不分區總得票是88.1%,2012年降到79.17%,2016年再掉到70.97%。

日前35所大學的學生會綜合學生看法顯示,天然獨世代對傳統「老綠男」的深綠陣營並沒有太大的興趣,但對時代力量、台灣基進黨等年輕政黨的認同,卻和民進黨不相上下。

4年前,台灣人民給了民進黨國會的絕對多數,對民進黨完全執政充滿期待,但民進黨「顧主權」跟同婚之外,並沒有交出什麼亮麗的成績單;環團不斷疾呼的《礦業法》,民進黨根本就無心要過,連深綠都有疑慮的《反滲透法》,民進黨一意孤行。

對於未來4年,民進黨索性連新的目標都不提了,既沒有告訴支持者「民進黨過半之後要幹嘛」,也講不出「民進黨如果不過半會怎樣」。但如果只是「下架吳斯懷」、「討厭國民黨」之類的理由,投給這些更天然獨的小黨,就可以達到相同的目的,對年輕人也是更合理、更潮的選擇。

所以我們看到一種趨勢,民進黨的操盤手不斷的「割喉割到斷」,吃光了偏綠光譜的所有聲量,高喊「投小黨是浪費」、「民進黨可能不過半」,卻絲毫激不起年輕人的危機感。在年輕人心中,如果能再選出一個黃國昌,就抵得過10幾個民進黨立委。

提不出願景、目標,講不清為何要過半、為何該過半的民進黨,在1月11日台灣人集體完成「抗中保台」大業之後,就立刻失去了利用價值。民進黨過半與否,只剩下對民進黨自身的意義。唯有單獨過半,民進黨才能完整的掌握權力、捍衛權位。這也是民進黨如此在乎、焦急的原因。

【作者 單厚之/媒體工作者】

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看