洪耀南專欄》不是台灣有事，是韓國有事——寫給主張「不介入台海衝突」的韓國國會議員的一封歷史回信
韓國國會近日出現令人錯愕的提案。自由派在野政黨「祖國革新黨」的議員金峻亨主張：若台灣發生戰事，韓國應保持中立、避免介入，甚至進一步要求駐韓美軍不得出動至半島以外地區。
這番言論乍看之下貌似理性，實則懦弱。披著「務實」的外衣，骨子裡卻是對現實地緣格局的逃避；打著「保護國家利益」的旗號，實際上卻是對歷史的選擇性遺忘、對盟友的公開羞辱。
這些議員，似乎忘了當年是誰在你命懸一線時挺身而出；忘了當年誰，明知自身未穩，仍選擇站在自由世界一方。
韓國有事時，是誰為你而戰？
1950年6月25日，北韓南侵，三日內首爾陷落，南韓瀕臨滅國。當時響應聯合國號召、支持南韓抗共的，除了美國，還有那個剛從內戰廢墟中勉力站起、孤懸海峽之上的中華民國——台灣。
台灣在當時自身政局未穩、內外壓力交迫之下，仍提供情報、心戰支援與物資援助。這不是姿態，而是真槍實彈的投入。
今天你卻說：「台灣有事與我無關」。那麼請反問自己：如果1950年沒有人理會「韓國有事」，你今日是否還有機會在國會提出這樣的提案？
不是台灣有事，是你有事——歷史的答案，早已明示
歷史從不重演，但總會押韻。每當韓半島燃起戰火，餘燼總會飄至台海；而每當台海動盪，韓國從未置身其外。
1592年壬辰戰爭
（明朝稱萬曆朝鮮之役）
豐臣秀吉征韓，朝鮮成為陸權與海權碰撞的戰場。這場戰爭讓整個東亞進入動員狀態，大明王朝為支援朝鮮，調動大量兵力與物資北上，導致琉球、台灣、澎湖等海域形成軍事的空窗帶，成為海盜、倭寇、走私勢力活躍的空間，也讓外國勢力開始認識台海的戰略價值。
由於日本軍隊需維持海上補給線，開始理解控制「東海—南海—台灣海峽」航道的戰略意涵。台灣雖未被實際佔領，卻已因征韓戰爭被納入大國擴張者的視野，從邊陲之島，逐步成為海權布局的潛在據點與關鍵節點。接續台灣進入荷蘭殖民、與大明衰敗鄭成功統治時期。
1894年甲午戰爭
爆發於朝鮮，結束於台灣。日本為確保征韓後勤，掌控台海，最終戰勝清朝、迫使割讓台灣，台灣命運百年改寫。
1950年韓戰爆發
本是韓國危機，卻驅使美國重估台海重要性。台灣原被美方視為「戰略負擔」，因韓戰一夕翻盤，美軍第七艦隊入台，從棄子轉為冷戰堡壘，存亡轉機，全繫韓半島。
每一次你有事，我們都沒缺席。今天輪到我們有事，你卻急著抽身？
假中立之名，行背盟之實
金峻亨所謂「中立提案」，不是中立，而是逃避；不是和平主義，而是戰略孤立主義；不是審慎，而是膽怯。
台灣曾為你在最危難之際傾力相助，而你如今卻對台海危局說：「不關我事」。這不是策略，是道德崩壞。你若拒絕在價值面前選邊，未來別期待世界會為你出兵。
你今天冷眼旁觀，未來若韓半島再陷戰火，那些你背過身的國家，或許也只會回以冷漠的沉默。
戰略，不只是利益盤算，更是價值的立場
國際秩序的維繫，不僅靠利益互換，更靠價值的連結。你今天選擇沉默，明天便無從要求別人為你發聲。
你今日說出的冷漠話語，未來極可能成為別人拒絕你求援時的回應。
請銘記——
「台灣有事，韓國應不介入」？錯了。歷史早已寫下答案：
「韓國有事，台灣有事；台灣有事，你更有事。」
這不是威脅，而是地緣政治的鐵律；
這不是情緒，而是歷史的鏡照。
作者》洪耀南 淡江大學外交與國際關係學系助理教授、淡江大學兩岸關係研究中心副主任。
延伸閱讀
更多中央廣播電臺新聞
美智庫「全球安全聯盟」訪民進黨 聚焦台海安全、民主韌性
中國漁民化身民兵與共軍操演 日智庫籲應對防備
華爾街日報：中國提高對台軍事壓力 美需有應變計畫
