浙大新規 網路熱文等同學術論文

旺報【記者簡立欣╱綜合報導】 網路熱文等同於學術論文？大陸知名學府浙江大學近日推出新規，該校師生若在認可的媒體、網路平台發表文章並獲得廣泛傳播，可等同於在學術期刊發表作品。消息一出引發熱議，有學者和網友質疑：這會讓學術界要嘛向官方的價值觀靠攏，要嘛市場化、娛樂化。校方回應則表示：不會降低學術標準。 9月15日，浙江大學在其官方微信帳號上發布《浙江大學優秀網路文化成果認定實施辦法（試行）》，將全校師生的優秀網路文化成果，包括報刊、電視、網路上被廣泛傳播的優秀原創文章（不少於1000字）、影音、動漫等納入學校科研成果統計、各類晉升評聘和評獎評優範圍。 刊發閱讀量 至少10萬 辦法規定，在《人民日報》、《光明日報》和《求是》雜誌刊發，並形成重大網路傳播的作品，可申報認定為等同於大陸權威學術期刊刊發；在《中國日報》、《環球時報》等中央級媒體，《浙江日報》、《杭州日報》等其他主流媒體及新浪、搜狐等重要商業門戶網站及其網路平台發表，並獲得重大或較大網路傳播的作品，可等同在大陸一級學術期刊或核心期刊刊發。 所謂「較大網路傳播」是指被不少於10家主流媒體及其網路平台和重要商業網站及其網路平台刊發、轉載，微信公眾號刊發者閱讀量不少於10萬。 這項規定一推出就引來爭議。支持者如中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍在《新京報》發文認為，學術期刊文章寫作拖沓，時效性差，而很多網路成果的學術價值和影響力超過核心期刊，社會更願意接受。 點擊率流量 可花錢買 但反對者的聲浪似乎更大。有學者和網友質疑，這種做法可能讓學術界要嘛向官方的價值觀靠攏，要嘛市場化、娛樂化。北京外國語大學國際新聞與傳播學院教授展江表示，這項規定將「在政治和商業的雙重影響之下降低學術標準」；新規可能引導學術界愈來愈跟著官方旋律、或往娛樂化的方向走，「從點擊率和閱讀人數來評斷（學術成果）是錯誤的，學術文章哪怕沒有人看，你不能認為它沒有價值。」 有網友指出，網路點擊率和流量都可以花錢買，把網路熱文作為學術成果並不妥當：「都知道可以花錢買粉絲買點讚買轉發，所以說這是門生意！」「有這捷徑，還做什麼學問？」網友說。 浙大18日回應指出，公布這項辦法旨在探索人文社會科學研究成果呈現方式的多樣化，「人文社科研究不能遠離現實，」互聯網時代，利用新型傳播手段擴大優秀學術成果影響面是重要課題，認定優秀網路文化成果不會降低有關學術標準。