浪漫的聖誕情歌被解讀為「約會強暴」，捍衛女權的界限何在？

作者：楊永苓 Sandy Yang／一路上 On the Road

從 2017 年開始的 #metoo 運動，為全球各地曾受性騷擾、性侵與性暴力的女性，開啟了一扇通往自由的大門。許多人因為權勢、利益或社會地位，多年來無法為自己所受的不公平待遇，或是曾經遭到的性侵發聲，但因為前仆後繼的女性主義者，不斷用行動與文字鼓勵、塑造了更為開放的社會環境之後，說出「me too」這句話相對更容易，並且也比較能夠獲得大家的理解與支持。

最近在台灣新聞上鬧得沸沸揚揚的鈕承澤性侵事件，也是因為 #metoo 運動的推廣，以致大部分公眾能更為開放、包容地對待受害者。同時，也有許多鈕承澤過往的性騷擾事件被爆出，代表以前「不敢」發聲，或是「不認為」這樣是性騷擾的女性，也開始漸漸改觀，捍衛自己的權益。

浪漫場景換個「濾鏡」，搖身一變成為犯罪

在進入年底，天氣漸漸降溫，節日氣息環繞的冬日，美國卻因為一首冬日情歌而陷入另一輪的「抵制約會強暴」熱潮。這首起源於 1944 年的〈Baby, It’s Cold Outside〉，旋律輕快悅耳，大家可能都聽過，也是我本人很喜歡的一首對唱情歌。然而，我從來沒有想過，它的歌詞含義，竟然可以被解讀成為一次女性被男性半推半就的「約會強暴」。

〈Baby, It’s Cold Outside〉這首歌的大意是，一位女性到男性（男朋友）家做客，時間越來越晚，外面越來越冷，她說她該走了，女孩子在男性家過夜，不知道家人和鄰居會怎麼想，但男士用各種「外面天氣好冷」的理由希望她留下來。

我第一次看到將這首歌的故事解讀為約會強暴時，覺得非常不可思議！歌聲的旋律輕快，男女對唱時那種曖昧、挑逗但互訴情鍾的氛圍，在我的耳中聽起來既可愛又浪漫。但如果排除了旋律、在 2018 年的冬天單看它的歌詞，確實有可能被理解為男性強迫女性留下的行為。

例如，其中她唱道 ” Lend me a coat “（借我一件外套吧），以及 ” The answer is no “（答案是：不行），其實都表現出她想走，但男主唱一直在用各種「理由」讓她留下，例如 ” It’s up to your knees out there “（外面的積雪都到你膝蓋了）、” No cabs to be had out there “（外面沒有計程車）等等。

其實 #metoo 運動希望強調的，不也是希望能改變大家對於「兩情相悅」的思維，不是單方（強勢方）的強迫，而是雙方的共識嗎？如果今天沒有經過女性同意，男性「自以為是」地認為這是兩情相悅，則「涉嫌強暴」的案件還是可以成立。

在 #metoo運動開始之前，大家，包含男性與女性，普遍都接受：「她來我家，就是想跟我睡。」、「我們接吻了，所以發生關係也很正常。」、「我喜歡她，她也喜歡我，這不算強暴。」這樣的說辭。而 #metoo 運動正是希望讓大家啊理解：「不可以就是不可以！」（No means “ no ” !）我喜歡你，但不代表我願意跟你發生性關係！當我們說「不」時，不是因為我們害羞、不好意思，而是「老娘就是不想讓你碰，滾！」

反思歌曲的時代背景，讀出其中的進步價值

然而，反思〈Baby, It’s Cold Outside〉這首歌，它真的是一種男性沙文主義下的產物嗎？

這首歌起源於 1944 年的美國，當時民風保守，女性如果留宿在男性家，會遭到許多議論。因此，這首歌描寫的女性心態，其實是「想留下但害怕家人、鄰居和親戚的閒言閒語」，而她的男朋友也在「找藉口」幫她合理化留下來的決定，在拖沓之中，天色漸暗，風雪愈大，女孩子就「只好」留了下來。

有些評論認為，這首歌在當年，其實是一種女性自覺的進步，代表女性可以「不在意」鄰居和家人的閒言閒語，決定留宿在男性友人家（但是用天氣冷作為藉口）。

歌詞中，女聲唱到：” I ought to say no, no, no sir “（我應該要說不、不、不！），這個 ” ought to “（應該）點出她其實希望留下，但受於禮教和外人的眼光，她「應該」拒絕；而接下來她也唱到：” At least I’m gonna say that I tried “（至少我可以說我試過了），代表她其實接受了這個男方為他創造出來的「藉口」，回家有個交代。

再者，除了歌詞，整首歌的旋律其實表現出一種輕快、詼諧而具有假日氣息的慵懶和溫暖。整體表現出來的風格，是一對戀愛中的男女彼此愛慕，但還處在打情罵俏，彼此試探的曖昧階段。並且，極端女權主義者也會陷入自己希望破除的迷思──留下來過夜就等於會發生性行為──他們為什麼不能就這麼開開心心地唱一整晚的歌，然後相信這個男孩子是個紳士，尊重女性的意見，讓女孩子睡在客房，第二天等風雪小了再走呢？

所以，我們可以推斷，作者在當時寫下這首歌的時候，絕對沒有任何惡意，而希望表現出一首簡單的假日合唱情歌。但隨著時光推移，這樣的行為和歌曲，在今日看來似乎充滿了爭議，不合時宜。

所以，界限到底在哪？

雖然在點亮了這首歌的黑暗面之後，我可以聽出歌詞中的「潛規則」，但我還是寧願相信，這首歌描寫的是開心而愉悅的情感，只是表達的方式在現在看來有些不當。

其實，所有的藝術作品，無論是繪畫、雕塑、文學、歌曲，都會因為觀賞者自身的經歷和個性，而有不同的解讀。每個人都帶著自己的「濾鏡」，去解讀、體會所見所聞的一切訊息。例如，悲觀與樂觀的欣賞者，看梵谷的《向日葵》會有不同的感觸。它可以是生意盎然、豐富飽滿的向日葵，也可以是過分浮誇、企圖遮掩憤怒的向日葵。

如果今天我曾不幸遭到約會強暴，那麼這首歌無疑是一板把我打回不幸記憶的深淵。因此，如何解讀這首歌，也會和每個人自己的性格與經歷有關。你可以憤憤不平，也可以嗤之以鼻，但我們需要正視 #metoo 這件事，「認真對待」性騷擾與性歧視。

但同時，我也希望能提醒許多女性，女權是許多人努力了幾個世紀才爭取到的價值，我們的行為，不應該是「仰仗」女權的便利，而是「賦予」女權更多的力量。

女性權益推廣，是希望這個社會「認真對待」女人的意見，因此，我們也應該要認真對待自己。我們要學習獨立的思考與判斷，要為自己的行為負責，要幫助其他的女性走出不平的陰霾，而不是藉此為由打壓男性或其他女性，或是提出不可理喻的要求而強稱這是「女權」。

當期望著男朋友有「男子氣概」，但另一方面又要求他要「言聽計從」，這之中必定有很多的矛盾。然而，每個人所面臨的問題都不同，唯有透過尊重和溝通，了解彼此的用意和期望，才能在情感當中前進。

女權主義，不應該是把男人當敵人，而是希望大家能聆聽，並且尊重女人的意見與權益。而就像是所有的「大道理」一樣──我們需要認真對待自己，其他人才會認真對待妳的意見。

認真對待自己，可以分成兩個層面──一是「個人的自己」，我需要知道自己要什麼，不要什麼，然後在合適的時間、場景與其他人溝通，主動表達我的意願。現在已經是2018年，不再是保守的40年代，我們要相信自己的意見會被人接受，而不是委曲求全地順應其他人的意見。二是「集體的自己」，女性之間應該要彼此幫助，而不是彼此攻擊。每一個人的情況都和其他人不同，當身邊的女性遇到問題，我們需要做的是傾聽以及給予支持，必要時點出錯誤和問題，而不是去怪罪她傻、不懂事，或「行為不檢點」。

「政治正確」不應該取代常識和判斷，兩性關係，也沒有一把尺可以劃清界限，但如果有一條準則，那就應該是相互「理解」與「尊重」。如果每天都拿著女性主義的大旗，壓迫著對方喘不過氣，或是言行不一，希望獲得尊重卻不尊重對方，那只會讓我們變成新的施壓這，而引起反彈。

雖然我還是很喜歡〈Baby, It’s Cold Outside〉這首歌，也不認為需要政治正確到「禁播」，但我覺得這樣的討論與反思很好，因為透過不同意見的激盪，我們才會更進步。我們的終極目標，不是看到越來越多的女性說 #metoo ，而是沒有人──女人、男人、成人或兒童──生活在性侵和暴力的陰影之下。

希望 #metoo 越來越少。

※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 #MeToo-Much…？浪漫的聖誕情歌被解讀為「約會強暴」，捍衛女權的界限何在？》，未經同意禁止轉載

【關聯閱讀】
女性開車禁令終於解禁，是女權的進步？還是父權的讓步？
「身為男性，你為什麼要支持女權？」──通常會這樣問，表示你根本不在乎

作者簡介：

楊永苓（Sandy Yang）東吳大學政治系畢業，只因為覺得去北京工作可以看奧運很酷，在 2006 年投入中國職場，從出版跨足公關、行銷、旅遊和諮詢行業，又誤打誤撞地經歷了三屆夏季、一屆冬季奧運會的籌辦，並親身參與了Formula 1、FIFA世界盃等各類體育賽事。熱愛旅行與結交朋友，喜歡研究跟說教。目前定居上海，在國際專業知識分享平台擔任戰略合作副總裁。

更多論壇文章
面對中國霸凌 願做吳寶春們？
蘇巧慧炮轟華為 劍指2022新北市長
民粹崛起，超越藍綠是誤會一場
賴清德離開，蔡英文就能大破大立？
臺灣翻轉的一年

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去