Yahoo奇摩新聞 消滅垃圾訊息機器人、打造無廣告環境、保持政治中立⋯⋯馬斯克將展開推特改造工程
美國電動車公司「特斯拉」執行長馬斯克4月25日宣布斥資440億美元（約新台幣1.3兆元），買下社群平台「推特」，而他也有遠大計畫，要讓推特成為「最大樂趣」的平台。《美聯社》1日指出，保護言論自由、開放演算法、打擊垃圾訊息機器人、真人用戶證明及無廣告是馬斯克可能著手的主要部分。
馬斯克（Elon Musk）宣布項交易定案時說：「言論自由是健全民主體制的基石。推特有如一座數位城鎮廣場（digital town square），人們在此辯論攸關全體人類未來的事務。」《美聯社》表示，保護言論自由會是馬斯克最積極要務，把推特（Twitter）打造成「政治中立」的平台。
打造「政治中立」平台
馬斯克曾坦言，他要重整推特的計畫會激怒政治光譜上的左派，而大部分的右派會感到開心。不過他未表明會如何處理已被封鎖的美國前總統川普（Donald Trump）的帳戶，以及其他因仇恨言論、暴力威脅及有害不實資訊而被推特限制的極右派人物帳戶。
Elon Musk has laid out some bold plans for transforming Twitter once he buys the platform and takes it private. But making those changes could be more complicated than he suggests.
Here’s what might happen if Musk follows through on some of his ideas. https://t.co/Qtg5Aq1Vq0— The Associated Press (@AP) May 1, 2022
專門研究不實資訊的美國哈佛大學學者唐納文（Joan Donovan）向《美聯社》直言，若馬斯克這麼做，不只是讓川普重回推特，還有許多被移除的『匿名者Q』（QAnon）陰謀論者、2021年1月6日美國國會暴動事件後被移除的帳戶，以及成為騷擾目標的新聞工作者和運動人士帳戶都會回歸。
開放演算法原始碼
唐納文稱，這樣可能會有數萬推特帳戶重新開張。《美聯社》指出，馬斯克曾表明不排除中止部分帳戶，可是這只會是暫時性。馬斯克在宣布交易成案時的推文也提到，會開放演算法的原始馬來增加互信。美國西北大學資訊工程副教授迪亞柯波洛斯（Nick Diakopoulos）認為，此舉難讓大眾了解演算法運作。
馬斯克的推特。（美聯社）
迪亞柯波洛斯告訴《美聯社》，馬斯克的想法是好的，能讓大眾知道自己推文的觸及增加和減少，是否由人工或系統自動計算而來，但這並非易事，且可能讓「不老實人士」操作演算法，使他們的需求有最大曝光。垃圾訊息機器人（spam bot）則是馬斯克個人痛恨，且想徹底消除的項目。
消除垃圾訊息機器人
國際民權組織「電子前哨基金會」（Electronic Frontier Foundation，EFF）民權自由主任葛林（David Greene）說，大多數推特用戶都和馬斯克一樣厭惡垃圾訊息機器人，問題在於如何定義帳戶是垃圾訊息機器人，「假設我追蹤的機器人帳戶常貼出老舊水果照片，我想追蹤，但這樣的帳戶不能出現嗎？」
推特（Twitter）是全球最受歡迎的社群媒體之一（AP）
《美聯社》亦稱，推特上有些垃圾訊息機器人帳戶是真人在用，目的從增加政治極端內容到干涉他國選舉都有。為了消除垃圾訊息機器人，馬斯克主張帳戶要被證明全是真人使用，像是啟用雙重認證和「我不是機器人」選圖認證，能讓想開大量假帳戶的人打消念頭。
驗證真人使用 無廣告環境
《美聯社》表示，馬斯克也可能考慮開放更多「藍勾勾」，包括建議納入付費會員服務之一，以此證明帳戶為真人使用。不過部分數位權利運運動人士認為，此舉和臉書（Facebook）的實名制類似，這樣讓吹哨者和獨裁國家人民都用本名，可能讓他們處境危險，也與馬斯克主張的維護言論自由相悖。
馬斯克想改造推特，但不知哪個想法會優先執行。（AP）
《美聯社》指出，建立無廣告的使用環境並非馬斯克首要目標，因為推特1至3月的財季收益逾92%來自廣告。推特2021年已推出會員制度，但尚未開始收費。馬斯克曾說，想要讓推特成為會員享有無廣告環境的社群平台榜樣，可是廠商並不想廣告與冒犯、仇恨內容包圍，但馬斯克則想放寬內容規範。
《美聯社》提到，馬斯克還有許多想法，包括要求推特設立「編輯鈕」，讓用戶能在推文後即時內修改內容，但推特稱已在推動中。馬斯克也曾說，要把推特在美國加州舊金山的總部改為街友庇護所。《美聯社》稱，這麼多想法，並不知馬斯克會優先執行哪個，而馬斯克也未回覆《美聯社》的詢問。
更多風傳媒報導
相關報導》 李忠謙專欄：社群媒體讓美國人變得特別蠢？馬斯克為何不是網路黑暗時代的救世主
相關報導》 馬斯克為何買推特？《新政治家》質疑「為了讓特斯拉繼續吸金」，《富比世》擔憂「言論自由恐遭中國黑手染指」
