【淺山議題】水田即棲地 研究證實宜蘭農舍影響水鳥多樣性

2018年11月20日 上稿編輯： 黃鈺婷 作者：呂立中

每年十月到隔年二月前後，是宜蘭水田的休耕期，此時也正好是鳥類過境或度冬抵達宜蘭之時，許多魚塭、水田因而成為鳥類除了河口、沿岸濕地之外也能夠利用的棲地。在許多研究中，水田可視為天然濕地的替代性棲地，冬天時只要在田間稍微搜尋，幾乎隨處可見鷹斑鷸（Tringa glareola），偶爾有小群的青足鷸（Tringa nebularia），甚至不小心就會撞見上千隻的金斑鴴（Pluvialis fulva）、高蹺鴴（Himantopus himantopus）等鳥群聚集，為宜蘭水田增添不少生氣。賞鳥人巡田，也意外變成宜蘭冬日裡最常見的景色之一 。

蘭陽平原上多半是水稻田，部分地區例如塭底、竹安一帶則是以魚塭為主，同時也包含數個重要鳥類棲地（Important Bird Area, IBA）如竹安溪口、蘭陽溪口、利澤簡（五十二甲溼地）等，然而近年來居住需求與觀光業更加興盛，造成民宿、住宅散佈於田間的現象更為嚴重，許多賞鳥人感嘆宜蘭賞鳥的盛況已大不如前，然而和大多數議題一樣，我們驚覺到環境的改變，卻沒能給出對策。因此雖然我不曾經歷過賞鳥人記憶中的美好光景，仍希望能夠透過研究調查，為此現象找出可能的答案。 研究概述

我的研究分為兩個部份，一是較大範圍的多樣性調查，分析哪些是顯著影響整體鳥類多樣性的環境因子；二是在小範圍內以試驗設計，檢測在不同水深、植被覆蓋度之下，對鳥類多樣性的影響。

第一部分在2016年9月到2017年2月，以及隔年同時段的兩個冬季間，從宜蘭縣礁溪鄉、壯圍鄉、宜蘭市區等，包含大竹圍、塭底、車路頭、過嶺、公館、功勞、新南等地於兩個冬季各選取42和51個樣區，以每月兩次的頻率執行鳥類調查。環境因子則考量田內的環境（植被與裸露地面積比例、水深）、農田鄰接道路比例、離建物距離，以及計算在地景尺度下樣區周圍500公尺內的地景破碎化程度、植被與水體面積比例等，再將上述的環境資料結合鳥類調查資料進行分析。

第二部分則是在2017年10月及11月布置樣區，以15*10m範圍為樣區，水深分為低（0-5cm）、中（5-10cm）、高（10cm以上）；植被覆蓋度也分為低、中、高三個等級，並在11月到隔年1月間進行調查收集資料。這是基於第一部分的研究結果所衍生的想法，盼能以更細緻的尺度，探討何種休耕期施作手法更有助於鳥類多樣性的保育。

在我第一部分的研究中，總共調查到45種鳥，5074隻個體，其中以鷹斑鷸為主，其次依序為東方環頸鴴、麻雀、高蹺鴴、金斑鴴等。 四處散佈的道路與建物 農田鳥類多樣性的最大剋星

第一部分使用廣義線性迴歸模型（Generalized Linear Regression Model，GLM），將物種豐富度（species richness，即物種數）與豐度（abundance，即個體數）作為應變數，其他考量的環境因子作為自變數進行分析。結果發現，田邊道路、農田與建物距離對物種豐富度與豐度均具有顯著的影響，意外的是，農田周圍的建蔽率則沒有顯著的影響，顯示田邊道路越多或離建築物越近，田內鳥類的多樣性越低。

根據以上結果，人為開發如道路、建築物等建設，確實對於農田鳥類存在不容忽視的干擾。其中影響多半來自道路的行人與車輛通過，或者建築物內及周遭的人為活動如：居民日常生活、車輛進出等，使鳥類在這些地方較容易受到驚嚇，進而導致鳥類對道路及建物產生忌避效應 [註1]。因此，建物的影響更應考量其與農田之間的距離，而不只是其在農田環境中所占的面積比例而已，對鳥類的影響範圍可能比原本預期的更大。

近年來田間建物主要以分散、獨立的形式快速擴散，使得大面積連續的農田棲地不斷減少，同時道路開發也會更加切割這些殘餘的棲地，造成棲地破碎化的情形愈加嚴重。因此，聚居、集村或者沿都市與市鎮邊緣開發的模式，都會比現有的散佈趨勢，對鳥類衝擊更小。 不同鳥種對田內微棲地的偏好各有不同

不同鳥種對於農田內的微棲地環境，也各有不同的偏好。從第一部分的研究結果顯示，小型鷸鴴科需要較淺的水域以及更多的泥灘地；田鷸、秧雞科等則偏好能提供躲藏的草叢；雁鴨科則較常出現在水域較深的田裡。此外，第二部分的研究結果也證實了，水位高低是顯著影響田內物種及數量的重要因子，因此若將水深控制在5cm以下、加上些許泥灘地，將有助於提高農田內的鳥類多樣性，其中又以黑腹濱鷸、東方環頸鴴、小環頸鴴、紅胸濱鷸及長趾濱鷸等小型鷸鴴科為最大宗，這與第一部分的研究結果相呼應。因此，在休耕期適當調控田內水深及維護田邊的草叢，將能提供更多樣的棲地給各種鳥類利用，藉此提高農田內的鳥類多樣性。

水田、鳥類與人類 找出生態與開發的共存之道

友善生態農業越來越受到社會各界（包括一般大眾、農民、研究者、政府相關單位等）的關注，也因此這項研究的進行比想像中順利許多。必須感謝所有幫助我進行研究的農夫、朋友、指導教授等。

農田雖然是人為環境，但長期以來已成為一種獨特的地景，人們從事糧食生產，同時也有意無意地提供了其他生物的棲息環境，有太多看不見的成本及效益蘊含在農田環境裡。希望這樣的研究並不是刻意對開發或人們的需求造成阻礙，而是以一個更理性的角度去思考我們的所作所為，因為需要這片土地的生物不只有人類，維護這片土地的也不只有人類，希望我們能盡量在取得所需之餘，也留給其他生物一點喘息的空間，讓人類、鳥類能與這片水田和諧共存。

[註1] 忌避效應（repellent effect）：指以物理或化學的方式，在視覺、聽覺、生理上達到對鳥類造成驅趕或嚇阻的效果（例如：鞭炮或槍砲聲、燈光、鏡面反光、有毒化學物質、濃烈氣味等方式），一般多用於減少農損或避免機場鳥擊等事。在此是用來說明建物與道路四周的車輛與行人時常對鳥類造成驚嚇，因此鳥類對這些地區產生忌避效應而較少出沒在附近。 參考資料

- Belant, J. L. (2011). Bird harassment, repellent, and deterrent techniques for use on and near airports (Vol. 23). Transportation Research Board

※ 本文與 行政院農業委員會 林務局 合作刊登