游盈隆:限制中天發言 無助釐清真相

曾薏蘋、黃福其、李宜杰/連線報導
·1 分鐘 (閱讀時間)
台灣民意基金會董事長游盈隆形容NCC的聽證會「比美麗島軍法大審還不如」。(本報資料照片)
台灣民意基金會董事長游盈隆形容NCC的聽證會「比美麗島軍法大審還不如」。(本報資料照片)

台灣民意基金會董事長游盈隆之前形容通傳會的聽證會「比美麗島軍法大審還不如」。游盈隆昨表示,美麗島軍法大審的被告尚可在軍事法庭上高談闊論,NCC卻處處限制「被告」中天代表的發言,此舉無助於釐清事實,無法促進三方有意義對話和相互瞭解,也無助於社會大眾瞭解事情的真相。

游盈隆說,基金會民調有超過67%台灣公民不相信NCC是不受政治干預的獨立機關,蔡政府相關部門要嚴肅面對這些數字所反映的主流民意,如果以為可以輕描淡寫地說,「一切都是NCC獨立自主的決定」,就太低估台灣人民的智慧,後果堪虞。

他認為,要關中天或不換照,並非不可以,但要有具說服力、能被社會接受的理由,目前仍看不到。游盈隆說,言論自由與新聞自由是人民的基本權利與自由,保護人民的基本權利與自由是政府存在的目的、責任與義務。

游盈隆指出,台灣有53%公民不樂見中天被撤照,主流民意不樂見中天被撤照,是一個簡單的事實,政府決策者必須謹慎小心,否則後果如何?2018九合一地方大選結果就是答案。

前總統馬英九昨則呼應游盈隆不如美麗島軍法大審的說法,痛批民進黨開自由民主倒車,非常可惡無恥。

中華戰略學會研究員張競撰文指出,換照案過程早有預兆,NCC安排聽證審查祭出「國家安全」理由,早預設立場結論,聽證不過是遮醜,用學者當打手。