漏水求償敗訴 男子怒鑽天花板報復

謝姓男子不滿住家樓上張姓男子浴室漏水至他家,竟跑到頂樓、拿電鑽直接鑽破張男家的天花板,害張男家天花板如瀑布般狂漏水,高雄地檢署偵結後依毀損罪將謝男起訴。(本報資料照片/袁庭堯高雄傳真)
謝姓男子不滿住家樓上張姓男子浴室漏水至他家,竟跑到頂樓、拿電鑽直接鑽破張男家的天花板,害張男家天花板如瀑布般狂漏水,高雄地檢署偵結後依毀損罪將謝男起訴。(本報資料照片/袁庭堯高雄傳真)

謝姓男子不滿住家樓上張姓男子漏水至他家,提告求償敗訴,雙方積怨未解。12年後謝男異想天開,跑到頂樓、拿電鑽鑽破張男家的天花板,害張男家天花板如瀑布般狂漏水,高雄地檢署偵結後依毀損罪將謝男起訴。

2009年家住公寓4樓的謝男天花板漏水,謝男認為是5樓張家的浴室地板漏水所致,自費7萬多元修繕後,向張男提告求償。一審僅判張男賠4000元,二審認為張男無責免賠定讞。

謝男與張男積怨未了,去年10月,謝男持鑽頭35公分長的電鑽,跑到公寓頂樓展開報復計畫。原本謝男預計對準自家水管,要害張男住處天花板漏水,沒想到失手、電鑽不但直接鑽破水管,還直接鑽透張男住家客廳天花板,形成1個小洞。結果謝男只要在家用水,張男住家天花板就會像瀑布一般洩水而下。

張男猜測是謝男所為,登門理論,沒想到遭謝男嗆「我也要讓你感受滴水的滋味」,氣得張男報警提告。謝男偵訊時辯稱,原只想教訓張男,不是故意要鑽破他家天花板。謝男律師辯護,強調謝男純粹只是過失,客觀損害結果與毀損建物罪的要件不符。

檢方認為,謝男與張男積怨已久,謝男不具水電工程專業和施工背景,在不了解公寓天花板與樓地板之間的厚度,及水電管線埋設情況時,胡亂朝張男家天花板亂鑽洞,害張男的客廳不只是「滲水」而是「灌水」,不堪居住且失去遮風避雨的功能。案發後謝男還嗆聲要張男嘗嘗漏水的滋味,可見是有計畫破壞張男房屋,具有不確定故意,偵結後依毀壞他人建物罪起訴。