Yahoo奇摩新聞 為了面子 不能輸韓國？
作者：on.cc東網-王乾任 (社會觀察家)
本屆經典賽，台灣代表隊連續敗給以色列和荷蘭後，在第三場對上韓國的比賽之前，部分媒體報導偏重在，和韓國之爭是面子問題，絕對不能輸給韓國。
這種心態，某種程度上就好像一個班級上的學生，原本有兩個學生的成績都在中上，甚至偶爾可以擠進前三。然而，突然有一天，這兩位同學卻掉到得爭倒數第二名時，其中一個人只想著不要變成最後一名就好。
只要不輸給韓國就好嗎？只要贏國韓國，只要不要墊底，或是韓國比我們慘，台灣棒球的困境就解決了嗎？在經典賽上連輸或名次崩盤下滑的困境就能無視了嗎？
還記得韓國先台灣而輸給以色列和荷蘭時，台灣的某些球評乃至媒體，對韓國的失敗的酸言酸語嗎？結果台灣比韓國還慘時，媒體又是作何處理？
雖說國家隊本來就會充斥不理性的愛國主義情緒，但是，如果掌握媒體發言權的人或組織也都只能以不理性的狂熱情緒發言、引導風向，除了累積個人的聲望外，對於改善問題到底有何幫助？
為什麼越來越多旅外選手不願意回台為國家賽效力？為什麼以色列國家代表隊可以有那麼多打過大聯盟的選手參加？為什麼每一次的比賽失利，檢討的永遠是球場上的球技或戰術應用錯誤？
二十年來，荷蘭與澳洲的棒球越來越強大，就連以色列都找到了讓國家代表隊便強大的方法，為什麼我們明知道台灣棒球的問題，始終無法從更根本的結構面進行解決？為什麼某些人仍然能牢牢掌握棒球資源的分配權與話語權？
如果台灣社會還有一大群人無法理性思考、面對棒球乃至其他球類比賽的困境，繼續用掩耳盜鈴的方式思考，那麼曾經是台灣國球的棒球，只怕會繼續在谷底徘徊。
某種程度上來說，台灣的棒球在世界棒球排名上的殞落，就是台灣社會近二十年來的發展困境的象徵。毀掉台灣棒球的不是人才的缺乏，而是制度的老舊破敗乃至放任權勢者任意胡為，所以當台灣培養的棒球選手出國去之後，在日本職棒在大聯盟發光發熱，但如果留在台灣，或是打台灣的國家隊，常常就被某一場比賽的戰術應用給毀掉了。
同樣的道理，台灣培養出來的人才，如果留在台灣只能承受低薪血汗過勞，年輕一點還要承受草莓族與沒有中國年輕人的狼性等各種汙名，然而，出國去找出路，卻被許多國家的企業主視為優秀人才，便宜耐操好用又盡職，且在國際舞台上發光發熱者，所在多有。
如果我們繼續停留在「只要不輸給韓國就好」、「為了面子問題一定要打贏韓國」、輸球都是因為「某一局的裁判判決爭議」或是「選手關鍵時刻失常」這種檢討方式，這種思考模式，那麼台灣的棒球只怕會讓更多人轉身離去。
台灣的棒球困境和產業發展困境基本一樣，不再缺乏人才，而是人才無法得到良好制度的保護乃至栽培，反而得為了無法修改的爛制度賠上自己的職涯。
如果說賠上職涯能夠換得好結果也就罷了，偏偏已經不是那種關鍵時刻犧牲就能扭轉乾坤的時刻，而是早已全面敗退，偶爾才能出現一下彷彿可以扭轉乾坤但還是輸掉的狀況，而我們還繼續用過往的榮耀蒙騙自己，不願承認今不如昔，無力剷除惡質結構造成的傷害，繼續活在某種不切實際的悲憤與阿Ｑ式精神勝利法（贏過韓國就好，只輸荷蘭一分已經比韓國好）。
