（無事不談）兩面討好難有成…

台灣民意基金會上周公布民調，對於憲法法庭就國會擴權修法作出「部分合憲，部分違憲 」釋憲結果，竟僅三成一可接受，四成三不接受，不接受者比能接受者多十二個百分點，分析民調，實因綠營支持者認為應全部違憲，藍白支持者則認全部合憲，具高度政治性釋憲讓人感覺想「抹壁雙面光」，卻成「兩光」的裡外不是人，兩面都不討好…

該民調過去也曾就憲法法庭另兩件全國矚目的釋憲案作過調查，死刑作出部分合憲判決有四成七接受，同性婚姻合憲有四成三接受，皆無過半認同。雖大法官釋憲是依憲制精神公正無私作出解釋，訂定法律有效性，不受民意傾向左右，但不受民意多數接受的釋憲，公信不足多少影響對社會各種議題浮動的定錨，加深司法不能主持正義惡性循環之印象。

民調僅供參考或許不能代表民眾群體實際真正意向，但憲法精神在大法官定調後，爭議仍存，即使隱沒不明，一旦因某些意外狀況導火爆發，恐勢如排山倒海，影響層面廣大。

國會擴權修法釋憲讓藍綠支持者都有所不接受，藍白政客勢力更勇於挑戰中華民國憲制與箝制中央的法條，修憲法訟訴法架空憲法法庭，修財劃法、地制法、離島條例，搶錢又搶權，更卡住ＮＣＣ、考試院、大法官人事案，在野集團這樣的搞法，國家將更陷紛亂。

國際局勢越來越詭譎難測，台灣社會須團結因應，然民主國家意見多元，關鍵在於不同主張的各方，各自的核心精神是什麼就是反應出的怎樣作為，在顧及正反意見下，大法官對憲法精神公正無私的理解作出判決，不能改變人們各自選邊站的無奈現實，想兩面討好是人心普遍，政治更是如此，唯盼各黨從政者言行能秉持良心…