(無事不談)真冤假冤 司法公信

北檢偵辦京華城、政治獻金案，以涉嫌收賄、圖利、侵占、背信等罪起訴柯文哲，然收賄相關證據略顯薄弱，引發議論，起訴內容有人認為保守謹慎以確證其罪，但也讓挺柯集團有狡辯空間，媒體炒作，名嘴各自解讀，曾遭受「輿論審判」污衊之苦的謝長廷，有感而發提及司法公信力低落，也是社會亂源之一…

台灣民主得來不易，過去曾有過法庭是中國國民黨開，檢調辦綠不辦藍的時期，走過那樣時期，從政以來常遭抹黑的謝長廷，會提出「在台灣有時被起訴並不是因為有罪而是因為輿論認為有罪」，或許心情感受表達對輿論審判的憂心，他言及，幾乎所有被告都會喊冤，真冤假冤社會半信半疑，結果是假冤佔便宜，真冤的倒霉。

我國司法仍有許多需要改革，不過，現今法院、檢察體系各自獨立運作已有所成，從柯文哲曾無保請回，到起訴接押庭給予重金交保，都是顯示法庭獨立審案。

有人認為定罪高以顯司法公信，但即使是日本定罪率九成以上，仍有冤案發生，應追求的是案件查察時，檢警調依法公正不濫權，依證據起訴不濫訴，起訴是檢調認為有罪，但判定是由法庭法官裁決。若僅追求定罪率恐怕反而容易偏誤造成冤案。

輿論審判、帶風向，主要是投多數民眾所好，柯白集團也是在網路散播其辯詞，也想形成輿論風向，民智大開的民主時代，各有各的觀點，或該省思沒道理的荒謬言論何以聚眾。

司法各單位獨立行使其職權，不需混淆檢警調與法庭的關係，法庭獨立審案應是司法的公信要件之一，問題在於法庭裁判與社會認知的落差。媒體炒作、名嘴引導、民眾熱議，都不能影響法庭獨立審判，例如八成民意支持死刑，但這幾年有不少證據確鑿罪大惡極的殺人兇徒都沒被判死，或許這是司法公信低落的原因之一…