(無事不談)限制民調公布有必要嗎?

中國國民黨立委翁曉玲所提將投票日前禁止公布選舉民調的時間,從前十日縮短為前三日,去年十二月十六日被中國國民黨主導的內政委員會三分鐘開會中通過初審,引起些許討論。不過,在訊息爆發時代,選前民調公布真還有必要限制嗎…

美國總統大選十一月剛過,當時到投票日時美國媒體都還在討論民調,各方分析都以為五五波,但事實是川普選舉人票及普選票全面大勝,而十一月底外電報導,賀錦麗選前內部民調從沒贏過川普。哇!那時各方公布一堆五五波民調都算什麼呢?

政治性民調長久以來就是被當作帶風向的工具,特別是選舉時,我國之所以會立法限制,起因是二○○○總統大選中國國民黨分裂,連戰為國民黨提名,宋楚瑜聲勢浩大自立門戶,選前一天馬英九聲稱連民調領先,結果泛藍選民分裂投票,而讓陳水扁勝選,此乃藍軍自以為是的想法,但最後仍修法限制選前十天不能公布民調。

政黨多半不想讓民調帶風向造成選舉變數,限制維持至今不變,而媒體討論運用多變化,如「聲勢」、「活動人潮」等暗示,甚至講賭盤,正負風向還是帶得很厲害。

有人擔心假民調,但若有涉犯罪、國安者就該查辦,像假訊息、假新聞認知戰都要嚴加防範,但會為了防制假消息就限制所有媒體新聞報導嗎?還是限制特定媒體呢?別忘了傳統主流媒體也曾明目張膽報導假新聞。

排除假民調,實際民調是以學術性統計科學進行,看的是趨勢,同一件事不同家進行民調,或許數據不盡相同,但趨勢應會一致。像這次美國總統大選,多數作出五五波甚至學術機構也是類似趨勢,但確有少數作出川普大勝,真相終在選後大白,有時不是民調騙人,也可能是人騙了民調,民調是帶風向還是自欺欺人,自由決定,而民調公布還有需要限制嗎…