（無事不論）柯案偵查顯示司法獨立

台灣社會重視司法人權，現在就連死刑釋憲憲法法庭都受理，檢廉警調在偵辦任何案件，都需要遵循法律程序，包括搜索、羈押等權利，都在法院裁定，而不再是檢方決定，外力想要介入的可能降到最低，而偵辦方、被告方，及法庭審，各自有不同壓力來自案情本身，在無罪推定的原則下，如何偵查證明有罪的各方彼此說服攻防…

維護司法人權，避免司法濫權，減少冤案發生可能，但也讓檢警調查綁手綁腳，即使如此，依循司法程序查辦必須堅持。最近柯文哲所涉京華城弊案，引發民眾黨政治操弄爭議，如此政治重大案件，各界有如顯微鏡般注目，檢廉偵辦過程，不論約談、搜索至聲押，所有程序都更需依照法律規定，若有一絲絲程序違法，柯案相關被告聘請多位大律師，絕不可能放過。

搜索柯文哲家、民眾黨中央黨部等處，搜索票來自法庭裁定，範圍依循搜索票所載，不僅是實體，更包括電子設備，因為現在許多犯罪行為都能透過電腦、手機、平板等在網路上直接完成，電子跡證恢復是重中之重。而聲押需法庭裁定，柯文哲從無保飭回到羈押禁見過程，顯示不同法庭就檢廉所提事證出現不同重點認定，更證實司法獨立運作。

無罪推定概念，案件實務是讓偵查方向由證據認定，而非由人來推想，證據的搜集、確定被告涉案程度是否足以收押，都是由法庭裁決，並非檢方能隨意處理，維護被告司法權利是律師職務，民眾黨叫囂柯案司法不公，是在修理該案的律師失職嗎？

過去有句名言，法院是國民黨開的，但經過民主化多年，執政政黨也幾次輪替，司法公信雖仍有加強之處，但依法論法，辦案講證據，講法定程序，柯文哲所涉弊案偵查程序至今一切合法，外界只看到民眾黨在政治操弄…