(無事不論)民調加不加權真有差…

民眾黨柯文哲涉入多件貪瀆弊案跨年之前終遭起訴,後續尚有多案偵辦中,去年十二月上旬民眾黨民調傳出跌至百分之五點七,然十二月中旬正式公布的民調數據,民眾黨仍撐在一成左右,當時台灣民意基金會董事長游盈隆在民調報告中就提出推測,應是加權前後的差異。

去年十二月中旬有兩份民調都提及政黨支持度,新台灣國策智庫民調,民眾黨獲百分之十一點五,而台灣民意基金會民調,民眾黨為百分之十一點九,兩份民調由不同單位執行,調查日期前者在八日到十日,後者為九日到十日,結果幾乎一致,民眾黨支持度仍撐在第三。

柯文哲涉貪收押,民眾黨內鬥不止,該黨民調卻未現雪崩式下跌,確實令人感到不可思議,曾有白軍只剩個位數支持度的媒體民調,但仍近一成。對傳聞民眾黨只剩百分之五點七,游盈隆以台灣民意基金會民調為例,排除手機民調部分,以純市話結果,未加權時民眾黨支持度僅百分之六點六。

新台灣國策智庫為全市話民調,其結果為加權後的數據,是故,重點不在是否有手機調查,而是「加權」。民調的「加權」是統計學的運用,簡言之,是依人口的地區、性別、年齡等不同分布比例進行學術運作調配,以趨近實際情況。但去年總統大選藍白合時爭執於民調高低,民眾黨說詞曾讓「加權」遭到質疑,甚至誤解與污名。

民調是統計,也是機率,問到的人不可能依實例人口的各種比例,未經加權的初步數據其中機率成分較大,但經加權後就真能接近實際事實嗎?過去曾有民調分析時,把加權前後的數據都公布,以昭公信。

若不是以學術標準與技術來進行加權的民調,說穿了,就是假民調,就很有可能是依個人、政黨等立場來作調控,其結果往往與同時期其他的民調差別較多,這應是真假民調辨識的基本…