爭1萬元聲請釋憲勝訴 大法官:案不論金額大小

大法官書記廳長楊皓清(左)說明1萬元釋憲案判決理由。
大法官書記廳長楊皓清(左)說明1萬元釋憲案判決理由。

憲法法庭今(28日)針對「公務人員執行職務意外受傷請領慰問金案」作出判決,全案是石姓聲請人任職2017年財政部國有財產署履勘房屋時,因反應不及而踩空臺階摔跤,造成右腳閉鎖性骨折,石姓聲請人依《公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法》申請受傷慰問金1萬元遭拒,打行政訴訟也敗訴確定,石姓聲請人於是聲請大法官解釋,今獲判勝訴,石姓聲請人可聲請再審爭1萬元。

由於此案金額1萬元,且案發當時的《公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法》已修正放寬,讓公務員不論是否因自己疏失而傷亡,都可以申請受傷慰問金,石姓聲請人領不到慰問金的情況已不會再發生,全案是否要動用15位大法官審理?有無實益?引發熱議,最後大法官以8票同意7票不同意,通過這件由司法院副院長蔡烱燉主筆的判決。大法官書記廳長楊皓清表示,這是代表大法官針對案件,不管聲請人身分及金額大小,只要有必要,憲法法庭都願意受理。

本案石姓聲請人申請核發受傷慰問金1萬元遭拒,是因當時的《公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法》第3條第1項規定,「非由疾病引起之突發性的外來危險事故。」才可申請慰問金,排除「因當事人疏忽或疾病所致之意外事故」,此規定目前已修正,刪除「危險」2字,立法理由也說明,不論是否因自身疏失而受傷,都可以申請。

因石姓申請人適用舊法,2020年遭台北高等行政法院判不能領慰問金確,2020年12月聲請大法官解釋,大法官解釋去年底改制為憲法法庭審理,今判決認定石姓聲請人當年適用的《公務人員執行職務意外傷亡慰問金發給辦法》第3條第1項規定:「本辦法所稱意外,指非由疾病引起之突發性的外來危險事故。」其中關於「外來危險事故」部分,增加法律所無的限制,牴觸《憲法》第18條人民服公職權的保障意旨,判石姓聲請人勝訴,全案可以據此判決聲請再審討1萬元慰問金。


【點擊看完整全文】

更多鏡週刊報導
批死刑犯聲請釋憲 侯友宜:當選總統一定執行死刑
憲法法庭改變大法官解釋 法官不能判被告公開道歉
【首富遺產大和解4】好衰!收王家千萬捐款竟被追稅 公益團體反擊了