牆外文摘：中醫能治療新冠感染嗎？

（德國之聲中文網）台灣《 上報》發表文章《借疫情濫用中醫所象征的民族主義》，作者劉紹華指出，中醫藥與政治的牽扯，並非始於今日。自從西方現代性影響中國起，中醫藥就未曾擺脫過政治傾向的角力。

文章說，毛澤東強烈反對西方帝國勢力，堅持中國的主體性，加上當時中國科技、人力與物力均普遍缺乏，因而鼓吹發展中醫藥和少數民族醫藥，通稱為“祖國醫學”。不過，值得一提的是，毛澤東個人對於中醫的態度，與其公開高舉的政治立場則不見得一致。

文章指出， 2020年1月底，新華社報導中國科學院上海藥物研究所聲稱，該所和武漢病毒研究所聯合研究初步發現，中成藥雙黃連口服液可以抑制新冠病毒。結果引起民眾瘋狂搶購，不僅此中成藥銷售一空，也帶動中藥材價格飆漲。這和2003年SARS疫情時，民眾搶購板藍根的現象如出一轍。3月起，中國加強引入中藥協同治療新冠病毒感染的患者，最有名的就是廣東省提出的“肺炎一號方”。3月時更引起爭議的，則是世界衛生組織在“2019冠狀病毒病專題問答”中文版刪除“服用傳統醫藥可能有害”的建議。這些變動，引起國際輿論對世衛標准是否受到政治影響的質疑。

文章說，以上三類事件，表面上都涉及長久以來中醫藥的有效性與科學性爭議。但實際上，在全球醫療界仍對新冠病毒引發的肺炎幾近束手無策、只能采取支持性療法之際，“中醫藥對此肺炎是否有效”根本不成為關鍵問題。也就是說，中醫藥在疫情之初的爭議，突顯的依然是民族主義的面子掙扎、乃至利用民族主義政治情緒來操作投機的老問題。

“民主共識”如何防治疫情？

《紐約時報》發表文章《新冠沒有成為中國的切爾諾貝利，卻成了美國的滑鐵盧》，作者弗裡德曼說，一場始於武漢、目前已在中國得到控制的大流行，卻仍在摧殘著美國的經濟和國民。新冠病毒曾被視為中國的切爾諾貝利，結果看上去更像是西方的滑鐵盧。

文章說，美國想要恢復過來，首先需要制定一項應對新冠病毒的國家計劃。中國就有這樣的計劃：它動用了其威權監控系統的所有工具——它們原本是為了追蹤和定位政治異見人士並控制人口的——來追蹤和定位新冠病毒感染者並控制其傳播。中國的一些面部識別技術好到你不必摘掉口罩，只靠眼睛和鼻子就行了。美國不能采用這樣的戰略。

文章說，這就是令人沮喪的地方。專制政權在戰爭開始時總會有一個優勢：他們可以由上至下地命令社會去做事情。但從長遠來看，美國總是獲得勝利，因為雖然我們往往對戰爭沒有准備，而且開始時非常緩慢，但我們總能在學習曲線上快速攀升，並且由下至上地團結起來，進行長期的努力。“我們（目前還）沒有一個威權政府，我也不希望有一個。但我們未能產生一個民主共識來進行同樣的工作”。

美國會放棄台灣嗎？

台灣《風傳媒》發表文章《台灣的香港牌與美國的台灣牌》，作者陳國祥說，美國過去為了換取中國大陸的配合以及合作帶來的利益，對中國保持自我克制，避免明顯打台灣牌而導致兩強沖突，現在則認定兩國利益上的沖突性大於共通性，因此“借台打中”成為對中國大陸的崛起進行戰略干擾的有效對策。然而，美中軍事差距日益縮小，若在西太平洋地區爆發軍事沖突，美國勝算並無把握，還要冒著戰爭升高與人員重大傷亡的風險，豈需為防衛台灣而硬戰到底？美台關系可望繼續增進，但絕非堅不可移。

作者認為，美國未來對待台灣之道會不會和台灣對待香港之道異曲同工？先當棋子運用，在時移勢易之後，基於自身利害考量，不得不將其當作棄子。情況未必如此悲觀，但檢視自己如何對待香港，就應警戒情境相近時將如何被對待？施之於人若有虧欠，就該設想自身亦有可能被人虧欠；以此為鑑，預為防範，知所趨吉避凶，方為上策。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]

© 2020年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。

作者: 張平（摘編）