狗官與政治正確

陳朝平
中國時報
(圖/本報系資料照片)
(圖/本報系資料照片)

藝人范瑋琪因不滿蘇揆禁止口罩出口,憤而在私人臉書爆粗口罵閣揆。公平論斷,這是她的言論自由,頂多是措辭失當罷了。相對的,蘇貞昌如果自覺名譽受損大可提告,何須網友群起霸凌范瑋琪多天?直到她和老公陳建州透過民進黨立委何志偉希望當面致歉後,行政院才說,蘇貞昌早就表達過並不在意。

同樣是名嘴批評蘇貞昌禁止口罩出口一事「泯滅人性」,蘇揆則親上火線解釋「自救才能救人」。其實「泯滅人性」和「狗官」的意思並無太大的差別,人性泯滅了,不就是畜生?只不過,前者典雅,後者粗俗罷了。同樣是罵人,名嘴和藝人「下場」大不同。說穿了,名嘴有大眾媒體做後盾,政府官員終究要忍讓三分,藝人在自媒體的人氣再高,也擋不住網軍漫天鋪地的攻擊。

深一層看,范瑋琪的狗官風波,反映了台灣藝人一如媒體,早已「被政治化」了。媒體和藝人被政治化,也正是台灣這些年來影視文化和表演藝術產業大倒退的關鍵所在。

藝人被政治化起源於選舉站台。當藍綠意識形態對峙越形尖銳時,藝人選擇媒體和站台,便成了政治投資學的學問了。政黨和候選人感謝媒體、藝人和表演團體站台,勝選後論功行賞,在資源分配時,逐漸形成了媒體、藝人「贏者全拿」的慣例。

然而,這些被政治化的媒體、藝人和表演團體,顏色重於專業,即使能獨霸台灣,卻踏不出台灣寸步。這些年來,台灣沒有培養出能讓世界看見台灣的媒體,也沒有培養出國際知名的樂團、舞團。藝人被政治化的後遺症,就是政治正確、專業殞落。

藝人被政治化的另一現象就是藝人動輒被逼著表態,表明自己「政治正確」。久而久之,藝人也學會了主動「藉機入市」,遇著各類新聞事件,也忙著發言表態,刷個存在感,試圖媚主邀功,擴大「市場影響力」。從周子瑜到范范,藝人的被政治化,在在撕裂兩岸人民情感。

更令人瞠目結舌的是居然有網紅將「武漢肺炎」和反中、反一國兩制、反統牽扯在一起。實則,2003年SARS爆發時,兩岸間除了沒有直航外,一中原則、一國兩制等政治口號,和今天無甚差別。美國、加拿大、德國、越南等根本與一國兩制、中國統一等議題無關的國家,照樣中標。從SARS到武漢肺炎,都是全球化以後人類必然要面對的問題,哪裡是用政治口水和政治正確可以解決的呢?

政治正確讓台灣的媒體、影視文化和表演藝術,喪失專業,走入歧途。政治正確會不會讓台灣在面對全球的防疫問題時,也喪失了專業,走入歧途?(作者為資深媒體人)

你可能還想看