《獨家》鍾文智涉證交法5/31宣判前 聲請法官迴避 遭最高法院駁回確定

台灣知名TDR炒手鍾文智涉犯證交法案件遭判刑18年，目前二審中，他多次聲請二審法官迴避，但已於二審5月31日周三宣判前夕，遭到最高法院駁回確定。

鍾文智一審遭判刑18年，二審由高院的紀姓法官承審，鍾文智主張紀法官曾參與一審的審理程序共14次，目前執行二審的審判職務及強制處分有偏頗之虞，因此請求紀迴避，先在日前被高院駁回，但鍾文智不服裁定，向最高法院提起抗告，仍被駁回。而鍾的二審案子，也將在5月31日宣判。

最高法院認為，鍾文智涉炒股案的「前審」裁判，由法官江俊彥、林彥成、林勇如組成合議庭製作，於109年12月15日辯論終結，並於110年3月25日宣判。

最高法院認為，紀法官確實曾參與鍾文智涉炒股案的一審審理程序、傳喚證人、交互詰問及調查證據等程序，但未曾參與判決評議與製作，也未曾表示心證、受裁判拘束、未曾參與辯論終結等，自然會公平審理，因此不構成法官迴避事由。

至於紀裁定鍾文智限制出境、出海並定期赴派出所報到，最高法院則指出，這是紀身為法官基於職權的強制處分，並無任何不當。

最高法院進一步指出，《法院組織法》規定承辦「偵查中強制處分聲請案件的審核」的法官，不得辦理同一案件的審判事務，這項規定不及於「審判中依職權決定強制處分案件」的法官，「否則全部起訴後受理審判的案件的法院，豈非均不得依職權做任何強制處分？或只要作成強制處分，均應迴避案件審理」？

至於鍾文智向最高法院聲請將其所涉證交法案件，提案到最高法院刑事大法庭審理，最高法院認為，因案件仍於二審審判，未進入三審，聲請程序不合法。

最高法院認定，高院裁定的法律見解妥適，並未違背經驗、論理法則，鍾文智的聲請與任意指摘無理由，駁回確定。

鍾文智多次尋求民間團體協助，以人權保障、司法冤案等為由，召開金融法規研討會，並廣發公關新聞稿，與更換二審的紀姓法官的上訴案可能有關，連立委也有拿與紀姓法官無關的刑案質詢司法院，諸多聯繫引發外界聯想。