獨家／防空避難室「無人有產權」！ 鄰居齊控遭1樓住戶獨占
台北北投有一間40多年的老公寓，一樓是「防空避難室」，本應該是公共空間，但不少住戶都抱怨，一樓的住戶在沒有產權的前提下，竟然擅自裝修，把各種家具搬進去，就當成住家使用。即便引起周圍鄰居不滿，對方也不在乎，堅稱自己有「使用權」，雙方多次為此爆發口角。但因為只是擺放家具，主管機關表示，因為是私領域，只能尋求司法途徑。
小巷內，當著記者的面互槓、大吵。被指控住戶vs.鄰居：「你不要聽她的，她在騙人的！（結果妳把前面租人，裝四間房子再租人住後面！）」
記者夾在中間左右為難，到底該聽誰？但這爭吵到底為哪樁？
其他鄰居陳小姐：「這個防空避難室，是沒有產權的，但是這戶人家，他買了前面的房子以後，他就告訴我們說，他沿用前屋主的使用空間，但是前屋主也沒有產權。」
主因就是這公寓的一樓被規劃為「防空避難室」，照理說沒人有產權。但這一戶人家說他有使用權，就不斷裝修，把各種家具搬進去，引起不少鄰居抱怨。
被指控住戶：「你給我滾出去，我沒有叫你進來！」
雙方為了防空避難室爭吵不間斷，但到底這戶人家有產權嗎？
被控訴住戶vs.記者：「我買的時候...都..沒有...我那個時候就知道說，它是沒有產權的可是它可以使用。（如果沒有產權的話，是不是大家都可使用？）大家都可以用對，事實上都是他在用，啊也都被他告了啊。」
他說有必要會讓別人進去使用，也歡迎記者進去檢視。只是我們才剛踏進...
被控訴住戶vs.記者：「可以讓記者進來，不要不要不要啦，那個建管處都來看過了。」
先前建管處多次來勘查。去年9月，這戶人家就因為有違建廁所被挨罰，門口也被要求不能擺雜物。
被控訴住戶vs.記者：「如果建管處說這邊不能放東西，你們這邊還會放嗎？（我們沒有放啊！）就是這些東西！（就是沒有放啊，這是狗會跑出去咬人啊，這只是擋狗而已，這可以擋什麼？）」
其他鄰居尤小姐：「只要一檢舉，建築師公會馬上來，拆掉東西、怎樣怎樣都弄得淨空，照個相走了之後，全部又擺上去。」
住戶指控，市府勘查與實際狀況不同。建管處則強調，非緊急狀況若涉及占用，屬於私權爭議，還是得尋求司法途徑，由法官定奪。
只是要是真的碰上緊急時刻，無法發揮作用，誰來負責？
東森新聞關心您
犯罪行為，請勿模仿
更多東森新聞報導
「炒麵麵包、清粥小菜」預告熄燈 名店接連關饕客不捨
高鐵苗栗到台北只要30元？交通部主秘曝省錢秘訣
放颱風假依據＋1 氣象署增「1預報」供各縣市參考