獨立媒體 不容政黨上下其手

國際間提到公共媒體，人們會想到英國BBC，日本NHK，他們的節目首屈一指，每年為國家帶來龐大收益；在台灣提到公視，民眾只會想到董監事難產，政黨的手一直想介入，而忽略公視所製播的優質節目，以及公視立台精神。

現行公視法第十一條寫得很清楚，「公共電視屬於國民全體，其經營應獨立自主，不受干涉。」此外更須遵循不以營利為目的、保障弱勢團體權益、提供藝文創作及發表機會等原則。

公視是與商業電台不同，更不容政治力介入，有其公益性與社會性，這也是當初董監事遴選辦法採取高門檻的原因，只可惜立意雖良善，落到台灣政客手中，就是會走鐘，最經典便是2011年起延宕長達934天的第五屆董事會。區區一年9億元的預算，竟使兩黨卯足全力一較高下，弄得兩敗俱傷，幾乎成為國際醜聞。

其實公視的成績擺在眼前，每年金鐘獎幾乎包辦過半獎項，入圍節目更是多不勝數，少少預算，卻也能產出每年近20億的營業額。執政者及立委們如願意給公視更多機會，爭取更多預算，公視的成績，又何止百億、千億？屆時這樣的成績，使各國爭相前來購買節目，又何須耗費巨資搞大外宣？

他山之石，英國政府每年撥給BBC約新台幣135億元，電視台年產值1920億元；日本政府每年亦提撥上百億給NHK，電視台年產值2019億元。要說公視是門好生意也不為過。政府若還停留在扶植官媒的思維，持續對公視上下其手，公視的獨立性一喪失，也就不配稱為公視，更遑論向BBC、NHK看齊了。