王明鉅:知識分子不能再沉默

鄭郁蓁/台北報導
台大教授蘇宏達。(本報資料照片)
台大教授蘇宏達。(本報資料照片)

台大政治系教授蘇宏達在臉書批評故宮政策,遭警調認定是「假消息」,依違反社維法散布謠言罪送辦。台大醫院前副院長王明鉅反問,對比「支持統一就是叛國」的立委林靜儀,到底是誰在影響台灣人民的公共安寧?他認為,知識分子不能再沉默。監委也立案調查,認為「散佈謠言」應有明確的界定,否則易使人陷於恐慌之虞。

蘇宏達2018年11月16日在臉書個人頁面發布影片,內容指「民進黨計畫在2025年之前消滅故宮,如果讓民進黨繼續執政下去,這個消滅故宮的文化大革命終究會到來。」因故宮針對該影片已於2019年7月19日在官方網站澄清為假訊息,遭調查局認定違反社維法,轉北市警局送士林法院簡易庭裁處,法官裁定不罰。

對於裁定結果,王明鉅表示:「感謝台灣的法官們,在最重要時刻及時作出了關鍵的裁定。」

王明鉅表示,蘇宏達的影片有註記來源,說法有所本,並非造假,且就算與事實不符合,該事件屬於公共議題,本來就是言論自由範圍,根本不會影響公共安寧,「但警察局被要求去做調查後還不放手,根本別有用意。」

監委仉桂美、劉德勳、包宗和昨天也就蘇案申請自動調查。監委指出,社維法明定,逾二個月者,警察機關不得訊問、處罰,並不得移送法院,據報載,本案似已罹於裁罰時效,是否仍有通知蘇教授到警察局詢問的必要?有無逾越比例原則?有無背離程序正義?

監委說,權責機關等調查違反社會秩序維護法第63條等規定之散布謠言諸多相關案件,其發動調查之標準及依據為何?前揭發動標準有無衡酌言論自由與相關法益之界限分際?為保障法律程序正義及人民言論自由權益,有詳予探究及瞭解之必要。

你可能還想看