Yahoo奇摩新聞 生命可以是同情的施捨嗎？── 談台灣「飼養寵物先考照」的願景
作者：黃文伯（國立台南大學生態科學與技術學系副教授）
五月底，我曾在恆春的一家民宿投宿，這家民宿很特別，老闆娘是一位香港人，為愛情投奔來台，與她的伴侶共同經營隱隱帶有彩虹顏色的餐宿，一樓是日本料理，二樓以上提供住宿，晚上則有燒烤與酒。
餐廳裡隨處漫步著貓狗，有兩隻米克斯老狗，其中一隻毛色斑點像小型修長的大丹，另一隻黑白棕色短腿渾圓很像灌飽的臘腸；還有兩隻米克斯老貓，一隻有黑白領，常和一隻黑貓一起高傲地望向窗外。
跟黝黑穿著輕鬆的老闆娘聊天，感覺她有種天涯淪落人的味道在，可能與浪貓浪狗共鳴，因而收養牠們有個共同的安定住所。除了這四隻在餐廳徘徊外，還有三隻貓躲在一樓後面的臥房，以及屋外時不時前來覓食的浪貓。
在照顧上可以看到她的盡心，所接觸到的貓狗時常梳理、乾淨沒味道。我只記得斑點丹的名字叫美好，尾巴翹得高高的，眼神自信不怯懦。也許來的都是熟客，貓狗旁若無人地在腳邊來去；在屋外吸菸區的茶几旁，給浪貓的食物也是盆碗裝的乾糧。
那晚我與同伴點了洋啤與柚香清酒，配著鹽烤串燒與雞翅和幾尾帶卵的喜相逢，同伴抱著斑點丹，追著黑貓的眼神，忘了最愛的雞翅在桌上冷卻。
也許是與我們熟了，也可能是受到雞肉與魚的誘惑，牠們流連桌旁，用靴貓劍客無辜的眼神看著我們，同伴興奮得不停地逗弄牠們，甚至拿了雞翅和喜相逢的魚頭想餵牠們。
我連忙阻止，告誡同伴這對牠們的健康不好，我們食物中的調味佐料會對牠們造成負擔，像是洋蔥可能造成溶血；巧克力過高的植物鹼會引發痙攣、心臟病；過高的糖分會造成急性腎衰竭；而過高的鹽分也會損及腎臟影響健康。
同伴驚訝道：「怎麼會這樣？鄉下的貓狗不都是吃人類吃剩的食物嗎？」同伴說，有一位女老師便是養了條狗，天天帶著牠，每天與牠自拍，在社群網站上表現出她對狗狗的寵溺，並說：「她吃甚麼，她的狗兒子就吃甚麼」，具有和人類一樣的地位。
我們兩人為此辯論起來──到底餵食貓狗的方式，是不是人類自己的一廂情願？是不是施捨殘飯剩羹的同情呢？這時有概念的老闆娘也橫插一腳，嚴肅地說：「不可以給牠們吃我們人類的食物。」
動物相關知識不足，愛之適足以害之！
澳洲墨爾本有一對長年吃素的夫婦收養一隻小貓後，也讓牠跟著吃素，差點造成牠的死亡；在國內有宗教方面無顧貓咪的天性，誤導信徒意圖讓寵物茹素，文中主觀認為狗是雜食，可以引導成素食。這都是無知下所造成的問題。
如果以動物學來看，狗（domestic dog）在1758年即被林奈（Linnaeus）分類為Canis lupus familiaris，屬於灰狼（Canis lupus）的亞種[1]。灰狼狼群會合作以及策略性獵捕獵物，也就是說牠們為肉食性，並非雜食。在台灣由流浪狗成群攻擊山羌的事件中，亦可窺其取食習性。
而與狗同屬食肉目底下，斑貓（Felis silvestris）亞種的家貓（Felis silvestris catus）[2]，在野外捕食鳥類、哺乳類等，甚至曾造成生態浩劫，導致上百種動物滅絕[3]。
以這樣的食性來看，貓和狗原本天生適應的是吃沒有加工調理的生肉，其消化系統與生理功能也是配合生肉的吸收。
雖然貓狗成為人類寵物的過程中，最開始可能存在著撿拾人類食物的殘餘，但牠們對人類殘食的種類應該還是有所選擇的。
在漁獵時代，貓狗為了人類獵物的骨邊剩肉，而依存在人類的群體邊緣，直到後來被馴化。但短時間尚不足以演化出食性的改變，倘若按人類雜食的菜單來取食，可能會大大地影響牠們的健康。
人類對牠們習性了解不足，而以自己的飲食習慣來餵食牠們時，不但不能營養均衡，甚至會因消化與生理系統無法負荷而嚴重傷害寵物身體，等到產生所需的醫療費用，在不願負擔或無法負擔時，便發生了棄養行為。
我們常講，愛一個人是以「對方的需求」去關心，而愛貓愛狗不也應該以牠們真正的需求來提供飲食嗎？人類養育自己的小孩時，有世代交替的傳授，該吃甚麼、有沒有注意保暖等，一旦有所疏忽，不只身旁家人會關切，嚴重點也可能被通報社會局去上親職教育課程，甚至由刑法來約束。
人類對自己的後代照顧，深怕無知造成不良後果，不僅有大量的書籍傳授知識，在醫院小孩一出生，更有護士的耳提面命。反觀同樣是生命的照顧，飼主在視寵物為家人時，是否也應具備基本的照護知識，而不是只把牠們當作法律上的財產呢？
無知所造成的寵物傷害與窘迫，並不只有食物的問題，若以人的出發點來想像寵物的需求，經常會犯下錯誤。像是我們人與人之間可以在沙灘上掩埋彼此、互相戲謔嬉鬧，但當一隻小狗被埋時，在飼主的歡笑中牠只有恐懼。
寵物除了數量最多的貓狗之外，兔子、天竺鼠、還有各種鼠類、蛇、蜥蜴、烏龜、魚、昆蟲等，都有牠們各自的習性。常常聽聞飼主在不清楚動物習性的情況下殘害生命，以「養死了再買」的方式來「促進經濟」。
如果我們想要保護動物、注重牠們的五大自由，又怎能不先學習牠們的相關知識？具備基礎知識才能養動物，是對生命的一種尊重，就像駕駛車輛先考照，是對自己與他人生命負責的把關。
因此，在一般民眾不懂得動物的習性下，我們是否也可仿照駕駛考照？或是如歐洲各國規定的釣魚證照，先上完課程、了解溪湖魚類生態，確認具備基礎知識之後才能釣魚？
台灣寵物飼養：仿製「有照再上路」的願景
筆者對寵物飼養的願景，是希望台灣能有類似德國人養狗的證照制度，課程與證照的規畫，對寵物飼養的好處如下：
在飼養前，飼主可以評估寵物的成體大小，其生長所需的環境條件、空間大小，以及自己能力可否承擔。（例如：紅毛猩猩、鱷龜、巨蟒或是大型魚類等等，買的時候很小很可愛，但飼主待其長大後則無法承擔）
在了解寵物習性下，寵物能獲得安心健康的資源與環境，不會輕易因錯誤的照護而造成損傷或死亡。（例如：長毛狗不宜養在熱帶、日正當中不該讓狗走在柏油路上、不可餵食寵物錯誤的食物等等）
飼主不會因寵物的健康狀況不良，額外承擔相關的醫療費用。（在具備知識的照護下，寵物的健康在根本上有了保障）
飼主不會因寵物的健康狀況不良，而隨意棄養。（在健康的狀態下，出現無法負擔的照護及費用的機率會降低）
證照制度登錄飼主與寵物資料，對棄養行為將有更好的限制與處罰憑據。（例如：德國法律規定，棄養寵物的人罰鍰高達90萬元新台幣，如此也能降低流浪寵物對生態環境的入侵）
可以整合規範寵物的來源與販賣。（例如：德國繁殖場的規定非常嚴格，母狗每年只能生殖一次，最多只能生三年，如此可提高收容所的認養率）
對不同類群的寵物（兔、鼠、蛇、蜥、龜、魚、昆蟲等），在熟悉其習性與生態的狀況下，對其買賣的上游來源，將能有更嚴謹的規範。（例如：溪裡的鱷龜、鱷魚，樹叢間的綠鬣蜥，水庫裡的琵琶鼠魚、慈鯛等等，會造成生態的危害與破壞，將可藉由飼養證照的管理降低衝擊）
當然，這樣的規劃和管理，需要相對應的政策和法律，以及相關的動物學者、專家來參與規劃課程。並且在可否引入的問題上，也要進行評估，因為流浪貓狗和入侵野外的其他類群寵物等問題都須一併處理。
有了願景，便是一個方向，讓我們能知易行易，不會再輕忽生命！
[1] https://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=726821#null
[2] Johnson et al. (2006): The Late Miocene radiation of Modern Felidae: A genetic assessment. Science 311, 73-77.
[3] Dohertya et al. (2016): Invasive predators and global biodiversity loss. PNAS 113(40), 11261-11265.
「動物當代思潮」，跨域討論各項動物保護議題，並與國外經驗相互檢證反省，期使台灣「動物保護學」能持續成熟茁壯。
