田秋堇調查報告指核四問題多 黃士修反擊:監委個人反核意見

·3 分鐘 (閱讀時間)
1123191
1123191

匯流新聞網記者何豪毅/台北報導

四大公投12月18日投票,趕在投票前,監察院今(11)日提出《台電奇異核四仲裁案調查報告》,指核四之「大腦與神經系統『DCIS系統』問題嚴重」。核四公投領銜人黃士修隨後反擊,指仲裁書沒提及DCIS系統安全問題,「根本是監委個人反核意見」。

主查監委田秋堇今偕協查監委蔡崇義、賴振昌舉行記者會,指核四「系統功能試驗報告」尚未通過審核,有如核四廠大腦及神經系統的DCIS(分散式控制暨資訊系統)更是問題嚴重,但經濟部長張家祝在103年召開記者會公開宣稱核四安全無虞、可以進行裝填燃料,明顯誤導社會造成誤解。

1123190
1123190

田秋堇並指,103年7月時任經濟部長張家祝公開宣稱核四安全無虞,隔年9月奇異向國際仲裁院提出仲裁,向台電求償1.66億美元,台電遂於104年12月對奇異日立公司提出「43項反請求」,台電坦承,至今仍有23項問題未解決。監委調查也發現,23項問題有近七成於103年張家祝開記者會前已發現,然當時並未公布。

此外田秋堇也說,第8項、第39項「反請求」顯示台電審查能力不足,任令承包商予取予求,未能及時監督改善,核有怠失,因此向台電提出糾正。且「反請求」第43項竟有多達897 個設計及設備問題,其中諸多問題尚未解決,顯見核四廠存在諸多缺陷,將函請經濟部督促台電檢討改善。

三位監委強調,台電一直將仲裁案資訊列為機密,以致外界無從了解,直至監察院啟動調查,台電才在檢討後發現無列密之必要而進行解密。由於核四資訊不夠透明,導致社會各界爭議不斷,難以理性討論,監察院將函請經濟部督促台電公布正確訊息,避免社會紛爭。

監委並列出經濟部四大缺失,包括1. 經濟部103年臨時組成之安檢小組所做之報告,不具法律效力;2. 台電104年提出「43項反請求」,顯示核四的系統、設備都有問題,至今還有23項沒有解決。3. 核四未通過原能會具法律效力的「系統功能試驗報告」,無法宣稱安全(台電提送原能會的187份報告,截至2017年5月,僅155份獲審核同意,其餘32份停審或被退件)。4. 原能會110年3月表示,核四尚未符合安全要求。

然而重啟核四公投領銜人黃士修隨即發出聲明表示,對於現場簡報,田秋堇憑空捏造,仲裁書根本沒提及DCIS系統安全問題。他強調,「監察院的調查意見,根本是監委個人反核意見,說要資訊透明,自己卻不公開資訊,憑空捏造,太過卑劣」。

照片來源:何豪毅攝

更多匯流新聞網報導:

擦撞瑪莎拉帝遭聚眾毆傷命危 盧秀燕命嚴辦:誰在背後撐腰?

黨籍宜蘭縣長反對重啟核四?羅智強分析 如此可為林姿妙解套

【文章轉載請註明出處】