當Cypherpunk化作現實， 加密貨幣還能保有最初的理想嗎？

1980年代，一群電腦科學家與工程師，在網路討論著如何用密碼學來發展具備隱私性的點對點（P2P, Peer to Peer）數位現金，史稱這個族群為「加密龐克」（Cypherpunk）。40年後，由比特幣（Bitcoin）與以太坊（Ethereum）引領的加密貨幣革命，終於走進主流現實世界。

區塊鏈上的藝術與政治角力

隨著NFT（Non-Fungible Token，非同質化代幣）走入大眾視野，諸多優秀的數位藝術作品獲得前所未有的曝光紅利。從最早期暴紅的 CryptoKitties（謎戀貓）NFT遊戲，被炒作得天價高的復古像素風CryptoPunks個人頭像，讓世界級 NFT市集OpenSea獲得鉅額營收；又因為這些現象級NFT交易大多在以太坊上，也帶動以太幣（Ether）在2021年暴漲。

除了交易費高昂，因而被戲稱為「貴族鏈」的以太坊之外，許多區塊鏈都開始支援NFT。

其中主打「環保」的Tezos區塊鏈，採用權益證明（PoS, Proof of Stake）的共識機制，減少比特幣的耗電問題。架設在Tezos的NFT市集，還有台灣的akaSwap，吸引許多台灣藝術家入駐，也讓人可以透過低廉價格收藏NFT藝術品。

同樣出自台灣的NFT交易平台OurSong，直接支援信用卡儲值，讓NFT更容易普及大眾，更激發了來自民間的創意「師園鹽酥雞NFT」，並進一步由師大龍泉商圈店家共同發行了「台灣美食到」的NFT組合，發揚台灣在地飲食文化。

周杰倫旗下潮牌推出Phanta Bear（幻想熊）NFT也一度造成搶購熱潮，還登上紐約時代廣場電視牆，其幕後推手表示「每隻熊的造型穿搭，都是PHANTACi發售的流行單品。」

另一方面，近期俄羅斯對烏克蘭發動戰爭，激起多國反戰聲浪，烏克蘭政府更公開接受加密貨幣捐款的帳戶。僅管引來國際撻伐，俄羅斯政府傳出將合法化加密貨幣，來規避傳統經濟制裁，尤其俄羅斯已是比特幣開採量第3大的國家。

烏克蘭副總理費奧多羅夫（Mykhailo Fedorov）發推，請求各大加密貨幣交易所封鎖俄羅斯使用者的帳戶，但都遭幣安、Coinbase、Kraken拒絕，表示平台會凍結被制裁的個人帳戶，但不應擴及所有俄羅斯人民。

出生於俄羅斯的以太坊創辦人布特林（Vitalik Buterin）在推特上指出：「以太坊是中立的，但我不是。」多次表達自己支持烏克蘭的立場。在加密貨幣的世界裡，既有美麗的藝術品與文化再興，也無可避免地走入殘酷的現實政治戰場。世界將如何面對變局？

加密貨幣「去中心化」了嗎？

創造引領加密貨幣革命的比特幣，中本聰於創始區塊鏈寫下了當日報紙頭版標題：「《泰晤士報》（The Times）2009年1月3日，財政大臣即將對銀行實施第二輪救助。」外界解讀比特幣是為反抗腐敗的傳統金融而生。

「去中心化」成為加密貨幣革命的精神目標，而且也是早期靜態網際網路Web1發展期間，許多先行前輩的理想願景。因此， 「Web3」一詞應運而生，秉持文藝復興精神，試圖再造「去中心化」的區塊鏈網路，並與Web2時代的中心化巨頭企業抗衡。

事與願違的是，為了讓一般人更容易持有加密貨幣，開始出現「中心化交易所」供人以法幣購買加密貨幣。這些中心化交易所不斷推出各種去中心化金融（DeFi, Decentralized Finance）商品，年化收益率看起來都遠勝過傳統金融商品，因此掀起一波加密貨幣投資熱潮。

恍然一想，這些加密貨幣的「中心化」交易所，是否就跟「中心化」且受管制的傳統金融銀行，如出一轍呢？

經歷過Web1的讀者，可能會想起一些陽春簡陋的靜態網站，不過是20幾年前的事；當我們提起Web2，通常是指使用者自產內容（UGC）的崛起，包含部落格、維基百科、社群網站等等。

那麼當我們現在談論Web3時，到底有什麼具體的演進呢？目前有個廣傳的說法：

Web1：Read
Web2：Read, Write
Web3：Read, Write, Own

意思是Web3讓使用者得以持有「數位所有權」（Ownership）。數位資訊大都可以輕易複製散布，但倘若仰賴特定公司組織來持有數位資訊，若公司組織倒閉或遭併購後關閉，資料恐有付之一炬的疑慮。台灣就有盛極一時的部落格平台「無名小站」被Yahoo!奇摩併購後，最終關站的往事。

在Web3的世界裡，加密貨幣交易資料與NFT所有權，都是記錄在區塊鏈上，由眾多節點驗證人共同維護。這有什麼好處呢？

一、資料近乎永久保存。 是誰在負責保存呢？誠如網路流傳一句名言：「並沒有所謂的雲端，就只是放在別人的電腦裡。」（There is no cloud. It's just someone else's computer.）

在Web2世界裡，公司組織負責集中管理雲端伺服器，也就是遠端保存數位資料的電腦；在Web3世界裡，輔以加密貨幣的利益，任何人都能用自己的電腦或租用雲端伺服器來成為節點驗證人，共同參與保存這些來自全球的數位資料。
簡單來說，Web3區塊鏈的保存機制，就像以往使用Bit Torrent（BT）的點對點傳輸軟體一樣，只要有人繼續擔任節點驗證人（相當於BT種子），區塊鏈上的資料就能繼續保存下去，不受單一個體或公司影響。

二、資料不易竄改。 儘管過往曾有過多次「硬分叉」事件，譬如為了解決比特幣的交易效率問題，比特幣現金（Bitcoin Cash）從而分叉出來；以太坊發展初期，其中一個重大專案便遭遇駭客利用智慧合約瑕疵盜走以太幣，因此社群決議分叉出來，並回溯區塊鏈上的交易資料，來取回被駭的資產，而既有的區塊鏈則繼續發展，被稱為「以太坊經典」（Ethereum Classic）。

但隨著加密貨幣走入主流社會，社群更加重視達成共識、資安防護與信託擔保等，這類硬分叉發展事件已較為少見，取而代之的是百花齊放的眾多區塊鏈與加密應用。

Web3歷來進展奠定了「數位持有權」的技術基礎，使得NFT銷售成為近年熱度爆表的新興市場。NFT可以是純粹藝術品，其中數位藝術的領域特別興盛；NFT可以是官方認證並「賦能」的會員卡，給予粉絲們特殊權限或限量商品；NFT還可以是組織持有權，可以進行組織治理、提出議案表決等等，即為去中心化自治組織（DAO, Decentralized Autonomous Organization）；更多的NFT創意應用，還在蓬勃發展中。

人們得以放心地購買收藏「數位資產所有權」，而眾多軟硬體開發商們更能據此發展「元宇宙」，建構下一個世代的新興產業。

Web 3還會存在「劍橋分析事件」嗎？

前述「加密龐克」的初衷，是設計具備「隱私性」的加密貨幣。然而在區塊鏈上，所有加密貨幣、NFT等交易紀錄，都是公開可供查詢。

近年以太坊生態中，甚至流行將自己的「錢包地址」註冊為個人識別網域（ENS, Ethereum Name Service），譬如只要在區塊鏈瀏覽器Etherscan上查詢「vitalik.eth」便能查知以太坊創辦人布特林的資產與交易紀錄。

因此，NFT被設計成能在公開展示空間中陳列，成為另一種類似社群網路的公開形象。

比起社群網路年代，加密貨幣與NFT價格的波動，已經讓人們更加嚴重地持續焦慮於「錯失恐懼」（FOMO, Fear of Missing Out），又能如何保障隱私呢？保護隱私的積極作法是匿名。

如何匿名？在Web1發展初期，網路被視為匿名發言的絕佳之處，後來發展出帳號系統，匿名帳號也能成為具有一致性的虛擬身分。然而一旦虛擬與真實身分連結了起來，那麼過去的所有網路發言也就不再是匿名的了。

在Web1年代如何確保匿名？答案是盡可能創造愈多匿名帳號，避免彼此互相關聯，切勿與真實身分連結。到了隱私權大受打擊的Web2年代，甚至需考慮使用VPN或跳板IP，譬如蘋果的iCloud+便提供了類似的隱私服務「私密轉送」。

在Web3世界要確保匿名，也是類似的方式：盡可能創造愈多加密貨幣錢包地址，並且不要讓彼此互相關聯，儘管這更加困難，畢竟只要把加密貨幣從自身的A帳戶轉帳到B帳戶，兩個帳戶便有了互相關聯的關係。

有些中心化的交易所，採用了更複雜的操作方式，再結合冷錢包來保護總體用戶的資產。這種中心化的鏈下（off-chain）交易，或許反而保護了用戶的隱私。

但目前多數國家基於洗錢防制法規，都要求中心化交易所，必須比照傳統金融實施「KYC」（Know Your Customer）的實名認證，因此最終仍讓用戶在中心化交易所的資產實名化了。

換個角度，每個加密貨幣上都刻有過去使用過的用戶帳號，就像以前圖書館借閱紀錄，書裡放的借書卡記載了過往借過書的人名與借閱期間。

在Web3的世界裡，我們的隱私不再是掌握在Web2巨頭手上，而是公開在區塊鏈上。 可以想見，或許會有加密資產管理公司，就像以往富人會藏匿資產於海外，Web3富人則會藏匿資產於不為人知的錢包地址。或許會有資料分析公司能從中探勘出商機，用戶隱私便再次供人任意分析使用。這樣用戶還有隱私權嗎？是否會再次出現Web3版的「劍橋分析事件」？

或許，最能保障用戶隱私的匿名交易方式，還是只有傳統紙鈔硬幣了吧？

責任編輯：傅珮晴、蘇柔瑋

更多報導
NFT去年奇襲藝術市場，是創造藝術家逆襲機會還是製造新問題？
密碼資產與法幣，「虛擬」及「實體」兩個世界的交會與拉扯