監督市政就事論事 不該羞辱官員

桃園市長張善政備詢處女秀擦槍走火，綠營送「尸位素餐」給桃市府團隊，是可忍、孰不可忍而爆發衝突，藍綠都深知在野黨要表達不同政治立場，但仍不應該無限上綱，形成衝突反而讓事件本身的討論失焦，脫離議會問政的目的，監督官員應憑證據就事論事，侮辱謾罵將失掉民心。

市政有例行公事，施政報告也不是撰寫論文，工作報告內容重疊和抄襲是截然不同的概念，在野黨如要比較張善政和前桃園市長鄭文燦不同處，應該針對差異點展開攻防，才能切入重點，而非便宜行事，抓到小辮子就放大抹黑送上「尸位素餐」匾額，坐實了藍營所言，綠營議員只是淪為蹭聲量的「網紅議員」。

進一步而論，張善政市府首年的預算並未退回重編，預算編列全源自鄭市府之手，大部分的基層公務員更是長期在市府服務，首年的延續性本來就會特別明顯，民進黨難道因為從執政變在野，就要否定鄭文燦的規畫嗎？更何況，張善政沿用多名鄭文燦的人馬，副局長原地直升局長，叫他們情何以堪。

監督市政不該是羞辱官員，否則愧對選民，也不尊重市民賦予的代議權力，更凸顯議員沒有認真做功課，只會用「貼標籤」的方式搏聲量，相信這樣的做法不會受到市民認同，侮辱謾罵也會失去民心。

但初入政治叢林的官員也該自省，收斂火爆個性，學學張善政的「佛系」，就事論事，否則將拖累暖男市長，也讓市政失焦。