盧建榮妨害名譽案 善意端正抄襲風氣 改判無罪確定

中國時報【馮郁容╱台北報導】 文大史學系教授盧建榮在《社會/文化史集刊》撰文，指中研院研究員邱仲麟的台大歷史系博士論文，抄襲歷史研究者李敖割股療親研究，邱為此提告；盧建榮一審被判有罪提上訴，高等法院三日宣判，合議庭認為台大調查雖指邱未涉抄襲，但也表示事情可受公評。盧身為學界中人，是出於善意端正抄襲風氣，詳細論證邱案，用詞雖尖刻但無違法，故改判盧無罪確定。。 判決指出，盧建榮在九十九年九月初版的《抄襲的知識社會學－民國以來史學界最大的集體舞弊疑雲》一書中，刊登〈台灣權勢集團抄襲成風─杜正勝麾下青澀學究不恥下抄民間學者李敖〉一文，批評中研院歷史語言研究所的研究員邱仲麟「人而做賊，可以欺天地鬼神，卻不可以欺李敖」，詳細論證他如何剽竊李敖在〈中國女人割股考〉等文章中，研究割股療親的成果。 盧還指邱「出身大門大戶的主流，但浸泡了台大歷史所的溫湯，從此身分連升三級，其忠於當權派比台大人還要台大人」、「是一個陳世美化的過程」，邱因此控告盧妨害名譽。 一審台北地院認定盧建榮「人而做賊」的言論，構成公然侮辱罪，判他拘役四十五日，得易科罰金，盧不服，檢察官也不服陳世美部分無罪，雙雙上訴二審。 高院昨日改判盧建榮無罪。合議庭就「人而做賊」部分，認定盧文先指出李文的原創和貢獻，才依邱某博論的架構和前文通篇對照，詳細論證邱如何抄襲，主觀上有相當理由確信內容真實。 判決引用台大歷史系的調查報告，指抄襲案雖不成立，但報告中承認盧文對邱仲麟的指控，可由學界公評。 合議庭認為盧建榮身為史學界一份子，是對於學界可受公評之事，善意發言，希望改正史學界抄襲之風，就算內容用字遣詞尖酸刻薄、不留餘地，仍有阻卻違法事由，不構成公然侮辱罪。 至於陳世美部分，合議庭仍認為是指邱仲麟由權力邊緣到核心的身份轉換過程，沒有貶損到他的名譽，全案無罪確定。