Yahoo奇摩新聞 知名史學家米華健直批劍橋出版社 自我審查只會破壞學術威望
擁有超過480年歷史的英國劍橋大學出版社為了讓網站在中國境內繼續運作，同意中國要求把權威期刊《中國季刊》300多篇文章與書評下架，此舉引起《中國季刊》編輯群及多位漢學家反彈，美國喬治城大學世界史教授米華健發布公開信，直批劍橋大學出版社的讓步行為具破壞性，因為此舉是反過來自行審查英文學術內容，並要劍橋大學出版社向中國的要求說不。
米華健（James A. Millward）專門研究中國清朝及中亞地區、絲路歷史，其中包含被中國列為敏感議題的新疆及西藏，而米華健是英國倫敦大學亞非學院東亞史碩士，《中國季刊》（China Quarterly）即由倫敦大學亞非學院主辦；米華健在1993年取得美國史丹佛大學歷史博士學位，精通中文與日文，且能閱讀法文與俄文，目前任職美國喬治城大學（Georgetown University）歷史系教授。
劍橋出版社自我審查 凌駕《中國季刊》編輯群
米華健在部落格分享平台「Medium」發布公開信，直批劍橋大學出版社（CUP）同意中國國家廣電總局要求，撤下《中國季刊》300多篇文章與書評的作法，完全是懦弱、可恥且具破壞性，因為《中國季刊》收錄文章是採用「雙盲」同行評審（Double-Blind Peer Review）制度，即作者及評審互相不知對方的匿名審稿模式，高度保證文章品質及用稿公正性。
劍橋大學出版社《中國季刊》（網路截圖）
而CUP迫於中國壓力，在未與作者及《中國季刊》編輯群溝通的情況下，逕自決定下架文章，這樣的行為明顯違反學術獨立性。米華健提到，近來部分學者因為作品要在中國境內發行中文版，因此同意有限度的審查，而這樣的審查通常是在翻譯過程，可以用簡述模式帶過，替代整段刪除，但仍有大篇幅遭刪除的情形，不過CUP的作法與這些情況截然不同。
米華健強調，中文譯本內容遭審查是經由作者同意，而且刪除的是中國版內容，英文版仍是完整保留，但現在CUP的作法不僅未徵詢作者同意，而且撤下的內容全部都是英文內容。CUP現在的處境類似《紐約時報》與《經濟學人》，不過《紐約時報》和《經濟學人》仍保有被中國禁止的英文完整報導，中國境內則是經由中國審查的中文內容。
英國劍橋大學出版社（Cambridge University Press）（McAnt@Wikipedia / CC BY-SA 3.0）
靠關鍵字建立黑名單 中國審查員不會看完內容
米華健諷刺表示，被刪除文章只是帶有天安門、西藏、台灣、新疆、維吾爾等中國認定的敏感字眼，「有誰相信中國的審查員會把所有文章看完？沒有，且只需要簡單搜尋，不用1小時就能列出文章黑名單，CUP怎不和中國審查夥伴開發1個機器人來做一樣的事？未來《中國季刊》的文章也都可以直接自動審核，不用再靠人力仔細閱讀」。
不過米華健稱，更令人憂心的是CUP這次撤下《中國季刊》的文章，同為CUP出版的其他像是《亞洲研究期刊》（Journal of Asian Studies）有關中國研究的學術期刊內容，之後也可能遭受波及，而且提及中國認定的敏感議題的文章無法被公開，恐怕也會讓相關領域的學者降低研究動力。另外，米華健也質疑，是誰決定把文章撤下，並反問若美國總統川普也列出文章黑名單，CUP是否照辦？
米華健酸CUP有中國官媒《環球時報》幫忙說話。
中國學術圈不笨 拒絕中國要求不會斷絕生路
米華健表示，CUP擔心中國禁止所有與劍橋有關的物品是多慮，因為可以說全中國人都知道劍橋是全球知名高等學府，如果中國有意禁止任何與劍橋有關的東西，勢必會引起公憤，因此CUP要有膽量告訴中國，「《中國季刊》是不可分割的一部分，不要就拉倒」，若中國狠心禁止出版，眾多中國學者會尋求管道以閱讀內容，而米華健不忘酸蘋果公司，因為蘋果應中國要求，下架VPN App。
另外，中國近來極力提升中國大學水平，但又同時加強審查出版品，甚至切斷接觸外國學術研究的管道，此舉與提升中國大學水平的目標背道而馳。米華健還說，他自己因為研究新疆議題而被中國禁止入境長達15年，而許多新疆、西藏及中國政治的學者則是難以取得簽證，加上外國也有顧慮，不會邀請漢族學者參與相關議題的國際研討會，使得中國學術圈憂心在該領域沒有外國學者進行研究。
米華健表示，相信多數中國學者與官員不愚蠢，因此CUP若拒絕中國刪文要求，並不代表CUP自尋死路，斷了在中國的生存空間，因此CUP要直接向中國說不。米華健還說，CUP若拒絕中國要求，不僅能夠維持本身的學術威望，同時還能獲得學術圈的認同，繼續供應稿件，但如果CUP選擇被收買，且犧牲學術正當性，將不再獲得學術圈的敬重與支持。
相關報導
● 強迫外國期刊移除論文 中國網友「只有我朝才能為之的壯舉」
● 劍橋出版社撤文爭議 中國官媒：西方不開心，大可以不跟中國接觸
