知名史學家米華健直批劍橋出版社 自我審查只會破壞學術威望

簡恒宇
風傳媒

擁有超過480年歷史的英國劍橋大學出版社為了讓網站在中國境內繼續運作,同意中國要求把權威期刊《中國季刊》300多篇文章與書評下架,此舉引起《中國季刊》編輯群及多位漢學家反彈,美國喬治城大學世界史教授米華健發布公開信,直批劍橋大學出版社的讓步行為具破壞性,因為此舉是反過來自行審查英文學術內容,並要劍橋大學出版社向中國的要求說不。

米華健(James A. Millward)專門研究中國清朝及中亞地區、絲路歷史,其中包含被中國列為敏感議題的新疆及西藏,而米華健是英國倫敦大學亞非學院東亞史碩士,《中國季刊》(China Quarterly)即由倫敦大學亞非學院主辦;米華健在1993年取得美國史丹佛大學歷史博士學位,精通中文與日文,且能閱讀法文與俄文,目前任職美國喬治城大學(Georgetown University)歷史系教授。

劍橋出版社自我審查 凌駕《中國季刊》編輯群

米華健在部落格分享平台「Medium」發布公開信,直批劍橋大學出版社(CUP)同意中國國家廣電總局要求,撤下《中國季刊》300多篇文章與書評的作法,完全是懦弱、可恥且具破壞性,因為《中國季刊》收錄文章是採用「雙盲」同行評審(Double-Blind Peer Review)制度,即作者及評審互相不知對方的匿名審稿模式,高度保證文章品質及用稿公正性。

劍橋大學出版社《中國季刊》(網路截圖)
劍橋大學出版社《中國季刊》(網路截圖)

劍橋大學出版社《中國季刊》(網路截圖)

而CUP迫於中國壓力,在未與作者及《中國季刊》編輯群溝通的情況下,逕自決定下架文章,這樣的行為明顯違反學術獨立性。米華健提到,近來部分學者因為作品要在中國境內發行中文版,因此同意有限度的審查,而這樣的審查通常是在翻譯過程,可以用簡述模式帶過,替代整段刪除,但仍有大篇幅遭刪除的情形,不過CUP的作法與這些情況截然不同。

米華健強調,中文譯本內容遭審查是經由作者同意,而且刪除的是中國版內容,英文版仍是完整保留,但現在CUP的作法不僅未徵詢作者同意,而且撤下的內容全部都是英文內容。CUP現在的處境類似《紐約時報》與《經濟學人》,不過《紐約時報》和《經濟學人》仍保有被中國禁止的英文完整報導,中國境內則是經由中國審查的中文內容。

英國劍橋大學出版社(Cambridge University Press)(McAnt@Wikipedia / CC BY-SA 3.0)
英國劍橋大學出版社(Cambridge University Press)(McAnt@Wikipedia / CC BY-SA 3.0)

英國劍橋大學出版社(Cambridge University Press)(McAnt@Wikipedia / CC BY-SA 3.0)

靠關鍵字建立黑名單 中國審查員不會看完內容

米華健諷刺表示,被刪除文章只是帶有天安門、西藏、台灣、新疆、維吾爾等中國認定的敏感字眼,「有誰相信中國的審查員會把所有文章看完?沒有,且只需要簡單搜尋,不用1小時就能列出文章黑名單,CUP怎不和中國審查夥伴開發1個機器人來做一樣的事?未來《中國季刊》的文章也都可以直接自動審核,不用再靠人力仔細閱讀」。

不過米華健稱,更令人憂心的是CUP這次撤下《中國季刊》的文章,同為CUP出版的其他像是《亞洲研究期刊》(Journal of Asian Studies)有關中國研究的學術期刊內容,之後也可能遭受波及,而且提及中國認定的敏感議題的文章無法被公開,恐怕也會讓相關領域的學者降低研究動力。另外,米華健也質疑,是誰決定把文章撤下,並反問若美國總統川普也列出文章黑名單,CUP是否照辦?

米華健酸CUP有中國官媒《環球時報》幫忙說話。

中國學術圈不笨 拒絕中國要求不會斷絕生路

米華健表示,CUP擔心中國禁止所有與劍橋有關的物品是多慮,因為可以說全中國人都知道劍橋是全球知名高等學府,如果中國有意禁止任何與劍橋有關的東西,勢必會引起公憤,因此CUP要有膽量告訴中國,「《中國季刊》是不可分割的一部分,不要就拉倒」,若中國狠心禁止出版,眾多中國學者會尋求管道以閱讀內容,而米華健不忘酸蘋果公司,因為蘋果應中國要求,下架VPN App。

另外,中國近來極力提升中國大學水平,但又同時加強審查出版品,甚至切斷接觸外國學術研究的管道,此舉與提升中國大學水平的目標背道而馳。米華健還說,他自己因為研究新疆議題而被中國禁止入境長達15年,而許多新疆、西藏及中國政治的學者則是難以取得簽證,加上外國也有顧慮,不會邀請漢族學者參與相關議題的國際研討會,使得中國學術圈憂心在該領域沒有外國學者進行研究。

米華健表示,相信多數中國學者與官員不愚蠢,因此CUP若拒絕中國刪文要求,並不代表CUP自尋死路,斷了在中國的生存空間,因此CUP要直接向中國說不。米華健還說,CUP若拒絕中國要求,不僅能夠維持本身的學術威望,同時還能獲得學術圈的認同,繼續供應稿件,但如果CUP選擇被收買,且犧牲學術正當性,將不再獲得學術圈的敬重與支持。


相關報導
強迫外國期刊移除論文 中國網友「只有我朝才能為之的壯舉」
劍橋出版社撤文爭議 中國官媒:西方不開心,大可以不跟中國接觸

接下來要閱讀的內容