《短評》碾壓在野民意 絲毫不演了的民進黨

民進黨在1218公投以全黨之力獲勝後，接連拋出新竹合併升格和111年度中央政府總預算逕付二讀等2項爭議操作，顯然絲毫再也不顧在野反對聲浪，打算挾公投勝利的傲慢進一步碾壓在野黨。

1218四大公投，民進黨從初期的民調劣勢，竭盡全黨之力，以上百場宣講、黨公職被要求深入街頭、市場站上第一線，以鋪天蓋地的洗腦式宣傳激發傳統支持者出來投票，以總統大選規格、政黨對決態勢出戰。對比國民黨地方諸侯不挺、後繼無力，最後慘遭完封，雖然北部贊成票占多數，但整場公投大戰所凸顯的論述力、動員力、組織力和媒體影響力劣勢，不但黨中央的領導力備受質疑，未來迎戰2022、2024都是隱憂，重點是，國民黨不再是「討厭民進黨」的選票寄託。

然而民進黨在贏得公投一役的第二天就拋出新竹縣市合併升格議題，上班第二天就史無前例地突襲，將仍在委員會審查中的總預算案抽出逕付二讀。

新竹縣市合併升格固然有竹科的產業需求背景，但在地政壇都質疑，假如真的那麼急迫需要，為何市長林智堅前面7年任內都不與各方討論？而且照黨團總召柯建銘計畫要拼下會期6月前通過、年底適用，不顧在野黨主張等2026地方選舉再上路，因人設事的斧鑿痕跡昭然若揭。

台灣的地方行政區體制在六都升格後就陷入爭議，尤其統籌分配稅款的分配問題更是牽動各都、縣市政府最重要的財源，朝野都知道影響百年大計的關鍵在於行政區劃法和財政收支劃分法，也都是歷任政府不願碰觸的燙手山芋，民進黨更是毫不掩飾只想著勝選，這就是民進黨的格局。

總預算案逕付二讀更是完全不演了，把在野黨都當成塑膠，依照立法院慣例，中央政府總預算案在一讀交由各委員會審查，以便立委依專業仔細審查政府支出有無浮濫，讓各項預算經仔細討論後，辨明政策的需要與否，同時也讓少數黨立委能表達意見；委員會沒有共識的預算，就在二讀之前先進行朝野協商，最終才會在院會二讀程序進行表決。

過去總預算雖然在二讀時會經過朝野協商，但多少仍顧及委員會審查意見，也尊重在野黨訴求，馬政府時代民進黨也經常以杯葛總預算作為交手的戰場。

哪怕柯建銘強調總預算有軍公教加薪、育兒津貼等項目「可以不過嗎？」但是立法院早已多年沒有在前一年度的年底前通過下年度總預算，去年更是延到總統大選結束，當選、落選立委都已確定了，才在第九屆卸任前的1月20日三讀通過；中華民國政府的運作從未因總預算沒準時到位而停擺。

柯建銘「橫柴入灶」的態度，更說明民進黨視在野黨為無物，王金平時代尊重在野黨的作風蕩然無存，而在民進黨各方面的絕對優勢下，在野黨完全無從制衡，更顯當今台灣政局的悲哀。（李人岳報導）