(社論)全黨救一人的代價-公職人員就是國家主人所聘請的「薪勞」，其工作績效當然由國家主人來評分，不是政客的口水所能論斷。

前總統馬英九周日到基隆市幫市長謝國樑站台，呼籲基隆市民不要罷免一位做事認真、最能幫基隆市民看緊荷包的市長，引來罷樑團體的譴責與反制，指稱馬執政期間基隆市長貪汙案嚴重，竟然還有臉來基隆。雖然罷免及反對罷免雙方各執一詞，但因為罷免已經成案，如何降低投票數，升高投票反對人數，是國民黨面對基隆罷免選情的主要策略。而且不僅前總統蒞臨相挺，連嘉義市長也到基隆市來站台，傾全黨之力，避免基隆成為未來大罷免的第一張骨牌，連帶影響立法委員罷免的氣勢，用意非常明顯。

事實上，謝國樑被罷免的原因非常清楚，就是一位市長對東岸廣場法律爭議問題，藉由警察破門而入，想要強行接管原本法律錯綜複雜歸屬問題，所造成的疏失。根據影音資料，明顯就是謝國樑直接指導警察破門行為，不禁讓人懷疑東岸廣場廠商更替本身就有特殊政治考量。其實這件事只要交給業管單位處理及說明即可，但因為處理不夠明快，各種解釋與說明的理由難以服眾，顯見危機處理能力不夠，遂因而發酵成為罷免市長的主要藉口。

平心而論，謝國樑選上市長純粹受到政治環境與風向的影響，民進黨在桃園新竹太過於異常，造成「一屍五命」。上次市長選舉，謝國樑就敗給林右昌，地方對其個人早有一定的評價。甚至於，他在選舉時所提出的補助電動機車案，未必是成為左右選情的關鍵因素。既然選上了，就必須要兌現對選民的承諾。但因為電動機車廠商不同，價格有所差異，等級不得不降低。而且補助條件太高，無法雨露均霑；制定條件太鬆，可能過於氾濫，造成預算過高或影響油氣機車的銷售與維修。這項政策的反覆與思考不周全，讓基隆人看出謝國樑的優柔寡斷。

另外，在反制罷免對策上，謝國樑及國民黨並沒有冷處理，而是提出罷免民進黨籍的議長，以作為報復，引起市府與議會之間的不和；之前邀請趙少康等戰鬥藍成員赴基隆市幫謝國樑站台，也無助於消除基隆市民對於謝國樑執政疏失的化解，反而會升高藍綠對決，激化更多選民參加罷免投票。此次，當前總統馬英九站台說出謝國樑為基隆市減債九億元，現在財政是廿年來最好時，反而讓大家所想到花費二十四億預算購買電動機車，市民主要交通工具的公車，卻向雙北市購買中古公車，發生二十四次的故障事件。諷刺的是，電動機車預算可以讓基隆人免費搭公車十四年。

也許有人會說，謝國樑的任期將會在後年結束，等到九合一大選時，再將他換掉即可，不用現在罷免。但是罷免與選舉一樣，都是人民基本權利，當有足夠聯署人提出罷免時，也應該要將罷免投票是做選舉投票一樣的慎重。既然基隆市有一群市民覺得謝國樑做的不好，依照程序提出罷免，他就應該按照選舉及罷免的法定程序，完成另一次的選民意向投票。謝國樑如果對自己的施政很有自信，應該虛心與勇敢的接受檢驗，如果罷免不成，表示通過考驗，未來對其施政及連任會會有幫助。

如果現在只想透過全黨的投入，拯救自己免於罷免，甚至透過對連署文件的嚴格查察，增加查詢件數，將不回應查詢函件列為無效條件等手段，希望讓罷免不成局，只會顯現自己企圖透過各種不正當手段，去掩飾執政疏失及無能，並找尋一些同志來相互取暖而已。市長工作是否受肯定，係由選民來評分，藉由黨內已無說服力的政客來讚揚，不僅沒有效果，反而會付出政治代價。