《社論》公投的意義

·2 分鐘 (閱讀時間)

「重啟核四」、「反萊豬」、「公投綁大選」及「三接遷建」共四大公投即將在下(十二)月十八日進行投票,各陣營近期為此展開激烈攻防;站在施政一方,民進黨已由總統蔡英文披掛上陣,監督的一方,國民黨也已由黨主席朱立倫總綰兵符,持平而論,年底四大公投儼然已演變為藍綠對決態勢,但其中除「反核四重啟」符合民進黨傳統價值,其餘公投訴求都是民進黨過去捍衛過的主張,實難以自圓其說。

事實上,公投是探索公共政策民意基礎的機制,供執政者調整做法,以團結人民締造和樂家園,但現實政治操作成藍綠對決,民進黨視公投提案為報復、惡鬥,屬亂台政爭,必須止亂護台,國民黨則指政府獨裁,公投制裁是對執政者不信任投票,其實四項公投國民黨員只領銜反萊豬及公投綁大選兩項,另兩項珍愛藻礁、重啟核四,均為民團發動連署,而公共政策牽涉利與害,很難面面討好,基本考慮應順人性而行,求得道多助,如果逆人性強人所難,用權勢利誘或壓迫,受迫者必定反彈,即難有寧日。

四項公投代表民意驗收公共政策的規畫與執行,是充滿人性的正確選擇嗎?目前尚未可知,但此刻中華民國所處兩岸與國際形勢都很困難,能源轉型與台美關係攸關國安,既知藉台灣是全球半導體供應鏈領頭羊的地位爭取國際聲援,就更該關注半導體業所需的穩定能源政策,蔡英文希望以民主方式凝聚共識,讓人民團結,同理更應「做出充滿人性的正確選擇」,傾聽公投所反映的民意;一味上綱藍綠政爭以求勝,徒促使分裂更無益於團結。

疫情緩解之後,台灣的政治口水快速復活,是非標準人人一把號,各吹各的調,馬上要迎來的四大公投,藍綠吵翻天,但更遺憾的是口水多、討論少,這種訴求藍綠認同,而非理性論辯的決策過程,實在讓人憂心。