（社論）只有和珅，不見魏徵

立法院之爭民進黨兵敗如山倒，然而只看到綠營大罵中國國民黨，歌頌民進黨，不檢討立委選戰為何挫敗，有希望嗎？

在野黨日前挾人數優勢不斷地提出執政黨難以接受的法案，近期雖通過三項法案，僅《憲法訴訟法》送到行政院，讓行政院僅能對此法案提請覆議。其他兩項日前《選舉罷免法》及《財政收支劃分法》，因為爭議甚大，至今仍未從立法院送出，行政院也無從決定覆議或接受。若行政院提出覆議案，經過總統同意，勢必需回立法院審議。使得我國從立法院新一屆成立之後，增加了立法通過又必須覆議立法的案例。事實上，不論從法案修訂的選擇，以及草率倉促的通過法律，在野黨目的似乎不在法條的討論與接受度，而是希望創造政治爭議。或是從爭議中，獲得個別的政治利益。

在野通過《憲法訴訟法》目的在讓憲法法庭癱瘓，大法官會議無法對院際爭議或法律爭議進行解釋。因為上一次爭議性立法，被大法官會議評斷部分違憲後，在野黨早就想根除大法官的憲政詮釋權。殊不知，這樣的修法不僅違反憲法大法官憲法忠誠義務，也嚴重影響民眾尋求救濟或解決憲法爭議的權利，對憲政秩序造成危害。這就是行政院提出覆議，總統立即核可原因。因為憲政秩序的紊亂，就是國家動亂的源頭，法制紊亂，行政、立法、司法職權相互混淆，政府施政難以維繫。在野黨意圖以立法權對抗政權，不希望憲法法庭介入。

其實如果兩黨都以建立制度，促進福國利民法律來修正目標，各種策略或是議場暴力都有例可循，最後結果尚可接受，或只是對選民交代政黨立場與態度而已。這屬於議場內行動策略或政治策略的運用而已。如果從政黨或個人利益出發，完全不顧國家正常體制與運作，這樣的立法程序及結果，對全民都沒有好處。

在《選舉罷免法》方面，這屆立法委員為了怕被提起罷免，非常厚顏的刻意提高罷免門檻，確保個人利益的私心已經外露，毫無公共利益可言。過去的選罷法修法已經證明輕率提出罷免不容易成功，但修法提高門檻結果，卻是變相地收回人民罷免的基本權益，完全違背民主的潮流。對這些爭議法案，行政院長呼籲朝野，應以過往達成的共識與慣例為基礎，重建信任，才能在新的一年引領國家邁向更好的方向與發展。

總統大選中國國民黨三度失利，已失去信心，意圖以國會的優勢癱瘓政府，民進黨也接戰，最近民進黨團總召柯建銘揚言，不排除要向憲法法院聲請解散違憲的國民黨。稍有一點常識的人都很清楚，民進黨沒有那份能耐解散中國國民黨，黨團總召會出現這種言論，是已面對難以收拾的挫敗。

藍白要癱瘓政府而執政黨無計可施都是事實，但讓人感到驚訝的是綠營只會大罵中國國民黨，卻歌頌送民進黨，不檢討主流民意三度支持民進黨當選總統，但在國會卻居劣勢，更不檢討為何立委選票比中國國民黨多但席次卻較少，若檢討出缺點就能東山再起，更嚴重的，若有人提出檢討，一些「忠犬」就猛吠，因為狗只認主人，沒有能力分辨是非。