社論－台灣經濟災難

工商時報【主筆室】 雖然行政院強調「前瞻基礎建設計畫」是政府全面性積極規劃擴大基礎建設投資的施政措施，目標在於著手打造未來30年國家發展需要的基礎建設；然而，立場親執政黨的「台灣民意基金會」針對「前瞻基礎建設計畫」進行民調結果顯示，有37.2％贊成，50.2％不贊成。基金會董事長游盈隆認為，以目前社會氛圍，立法院臨時會強行通過「前瞻基礎建設計畫」，對執政黨會是一場災難，而且這個災難會比「一例一休」更大，並將成為壓垮蔡英文目前非常微弱聲望的最後一根稻草。游盈隆護主心切，擔心的是小英總統的聲望，我們更擔心台灣經濟的未來。 雖然最大的在野黨國民黨在立法院的席次不足以扭轉乾坤，然而無論是「前瞻基礎建設特別條例」的審議，或是第一期「前瞻基礎建設計畫」的審查，在整個過程中，就只是沾沾自喜於立委許淑華的一巴掌，自認已經激起國民黨的士氣，這種阿Q精神，讓人嘆為觀止，未來要想光復政權，只能仰望執政黨民進黨的加速腐化，讓選民在兩個爛蘋果中選擇一個相對爛得比較少的。我們擔心，不要說是海峽對岸虎視眈眈，就算原本比台灣落後的東協諸國，恐怕都要藉由對岸的「帶路」（一帶一路），加速超越台灣，屆時台灣不但無法保住「四小龍」的美譽，恐怕會淪為亞洲的經濟邊陲了。 先以此次「前瞻基礎建設特別條例」的審議為例，前瞻條例「說明」之處的效益評估報告，疑似抄襲8年前馬政府時期的報告，竟然不是國民黨自家立委先發現，而是被他黨抓包。國民黨在前朝執政時，在立法院也是多數黨，這樣的濟濟多士，對自家計畫的效益評估報告被新政府拿去引用，竟然麻木不仁到需要由別人點醒，最大反對黨國民黨從執政到失去政權都一直在睡覺嗎？ 再進一步說，一個稱職的反對黨，應當充分掌握機會，給予執政黨迎頭痛擊。這個迎頭痛擊不是肢體暴力，更不是給對方特定人物一巴掌，而是掌握民意動向，代表多數民眾聲討不義行動。既然親執政黨的民調顯示多數民眾反對「前瞻基礎建設計畫」，除了見縫插針，積極策反執政黨立委「護蔡英文應該反對前瞻基礎建設計畫」之外，更應高舉此民調結果，「以子之矛，攻子之盾」，大肆透過國內外媒體管道，以堂堂正正之師，討伐不公不義之敵。然而國民黨不為此圖，只會抄襲民進黨在野時包圍主席台的行動，東施效顰，招式用老，真是典型失焦的在野黨。 執政黨的蠻橫不言可喻，單是自家人做的民調都不在意，就可看出多麼罔顧民意；有趣的是，「台灣民意基金會」董事長游盈隆所擔心的只是立法院臨時會強行通過「前瞻基礎建設計畫」，將成為壓垮蔡英文目前非常微弱聲望的最後一根稻草，絲毫未以2,350萬台灣民眾的未來為考慮對象，念茲在茲的是蔡英文的微弱聲望，可以看出綠營人士平時口稱「愛台灣」，但真正愛台灣民眾、關心台灣前途者幾稀矣！ 再以此次「前瞻基礎建設特別條例」在野黨所爭取到的因應少子化友善育兒空間建設、食品安全建設，以及人才培育促進就業建設，來檢視在野黨制衡執政黨的績效。乍看之下，修改後的「前瞻基礎建設計畫」項目從五項增為八項，項目增加比率達60％，似乎可以說在野黨貢獻卓著，居功厥偉；然而依7月7日公布施行之「前瞻基礎建設特別條例」，「前瞻基礎建設計畫」未來四年將編列4千2百億元，在第一期計畫1,089億元中，因應少子化友善育兒空間建設部分編列20億元，人才培育促進就業部分編列42億元，食品安全編列3億元，三者合計僅有65億元，佔1,089億元的3.59％。執政黨安撫在野黨就像大人給小孩一根棒棒糖，讓他們在一邊不要吵，在野黨居然也安之如飴；我們並不是說錢多就表示受重視，但是做為一個有份量的在野黨，就要提出有份量的對應計畫。 說到執政黨的蠻橫，再以前述民調為例，問到「八年約4,200億的軌道建設應該緩下來，不必急著通過，請問您同不同意這個主張？」結果顯示：64.3％非常同意或還算同意，只有21.4％不太同意或一點也不同意，14.2％沒意見、不知道、拒答。同意緩建與不同意緩建的民意比例相差懸殊，這個自稱最會溝通的政黨卻仍一意孤行。 總而言之，一個蠻橫的執政黨搭配一個失焦的在野黨，似乎注定了台灣經濟災難的開始。法國馬克宏奇蹟帶給法國以及歐盟一個政治與經濟的新希望；台灣的「馬克宏」在哪裡？政治舞台上看到的仍是原班人馬的執政黨山頭，與被自己黨員稱「愛自己過於愛黨愛國」的在野黨領袖。執政黨內部在意2018與2020年選舉布局甚於台灣前途，在野黨仍是「內鬥內行、外鬥外行」的那副德性，明後年台灣經濟成長率能超過今年的話，應該是個神蹟。