（社論）政客名嘴評論之亂象

針對政治人物的司法案件，政客及名嘴常扮演司法調查的角色，只是這些人到底是專家或是江湖術士，民眾難以分辨。

民眾黨主席柯文哲涉嫌京華城弊案，遭台北地檢署依違背職務收賄罪、圖利罪聲押禁見，但台北地院召開聲押庭後，認為柯文哲「犯罪嫌疑不重大」，無保請回。對此，政客名嘴評論看法非常多，比法庭辯論精彩。

從八月三十日台北地檢署約談柯文哲開始，政客名嘴一如往常扮演偵查和司法調查的角色，評論時事的分析，簡直可以指揮司法辦案。八月三十日晚上，柯文哲因晚上拒絕偵訊且欲逕自離開偵查庭，隔日凌晨遭北檢當庭逮捕，柯文哲及律師向台北地方法院聲請提審，但遭裁定駁回聲請，柯文哲遭送回北檢。媒體人周玉蔻就在臉書發文分析「駁回！阿北聲押禁見百分百」。資深媒體人黃揚明也在臉書發布貼文表示，現在柯文哲在司法上處境極其不利，因為經過拒絕偵訊、提審後，「檢方就會咬定你是『不願意配合』的狡猾被告，當庭逮捕後的程序就是聲請羈押」。

媒體人公開在臉書評論，看到臉書，大家似乎都浮起一個畫面：柯文哲會被羈押。媒體人評論分析甚為精彩，許多反柯人士皆非常高興，似乎大事底定。沒想到台北地方法院開庭後，無保請回。

九月三日，某政客在中天節目《盧秀芳辣晚報》中表示，「這個文如果到柯文哲那邊，柯文哲的批示在哪裡？沒有看到」，該政客認為彭振聲一手遮天，但彭振聲是否有這麼大的能耐可以一手遮天？若單從該政客的談話來看，大家會認為彭振聲才是問題來源，因為彭振聲具有專業背景，柯文哲是相信專業判斷而已。在從民視政論來看，彭振聲這名字拿掉，把柯文哲放進去，真相就很清楚。極端的評論內容，充斥滿滿的意識形態，真相到底是什麼，反而模糊了。

著名的政治學權威學者胡佛博士，目睹當前政治亂象，曾經語重心長說：「台灣充斥太多散亂、貪婪、虛浮與功利現象，尤其是很多自詡為知識分子的電視名嘴，今天說一套、明天說另外一套，只想討好觀眾，完全拋棄知識分子該有的責任，帶著台灣向下沉淪。」英國作家歐威爾在《一九八四》和《動物農莊》小說譏諷裡也提到，媒體成了當權者的工具，打著「監督」、「言論自由」的招牌，以虛構或錯誤的資訊，誇大的言詞，企圖混亂大眾視聽。台灣政論節目之多，非常離譜。政客名嘴多以指揮司法的態度來評論事件，說錯也沒人管，可說是毫無職業倫理。

台灣政論節目應學習日本，良好的自制力和輿論制衡力，是日本媒體和政論節目、談話節目維持公信力的主要原因。名嘴上電視評論，會非常小心；不但尊重人權、保護隱私，有錯也會立刻更正；如果有批評言論，會讓對方也有反論的機會。對於正在發生的重大社會事件，日本政客名嘴在評論時也會自制，頂多只是介紹一下案情，不會干涉辦案進度，也不會指揮司法。期待台灣政客名嘴評論能回歸尊重人權、隱私，以及司法的態度，秉持職業道德，讓媒體發揮正向的功能。