《社論》為進口萊豬政策護航 也不能信口開河

農委會主委陳吉仲日前形容萊克多巴胺是一種飼料的添加物，並比喻為人吃保健食品。此話一出立即引發外界痛批，因為政務官為政策辯護，固然無可厚非，卻不能拋棄專業、信口開河。

包括歐盟、中國大陸在內，世界上許多國家、地區禁止使用萊克多巴胺，因為萊劑固然會增加牛豬瘦肉比例，但美國食品藥品監督管理局（ＦＤＡ）曾接獲豬農和獸醫投訴，豬隻食用添加萊劑的飼料「培林」有倒地不起、四肢癱軟無法行走的情況；二○○三年《動物科學雜誌》（JournalofAnimalScience）文章更指出，萊劑會造成豬隻過動、緊迫、心跳加速甚至死亡。

萊劑對豬隻的副作用已證實如此，試問這能類比為保健食品嗎？如果是保健食品，為什麼台灣豬不能使用？如果對健康沒影響，為什麼不讓國軍和學生吃萊豬？如果萊劑真是保健品，為什麼美國四大肉商都陸續宣布，全面禁止在本身及簽約農場中使用？如果萊劑真是安全無虞，為什麼美國非萊豬的比重已不斷提高到接近八成？陳吉仲身為農委會主委，對此都一無所知嗎？

陳吉仲強調，台灣是依照國際標準，這是每個要加入國際區域經貿組織的國家，都必須要遵守的規則，如此才能在國際市場上占有一席之地。此一說法聽來似乎很有道理，但全世界一百六十個國家、地區，境內生產都禁止使用萊劑，只有廿七個國家、地區允許，試問，這一百六十個國家、地區為什麼可以不必遵守國際標準？難道他們都沒有加入國際區域經貿組織嗎？美國為什麼不向ＷＴＯ控訴？

陳吉仲聲稱，反萊豬公投通過將重傷台美經貿發展，生怕美國人生氣，他為什麼不擔心台灣豬農受到重創？事實上，二○一三年時任教授的陳吉仲就明白指出：「政府當初以『牛豬分離』說服豬農與國人，如果政府違背諾言，要不要有人下台負責？養豬產業產值高達七百五十億元，如果開放瘦肉精美豬進口，後果很嚴重」，而且他還強調「政府打死也要擋」，為什麼時隔八年，台灣的養豬產業就不重要了？開放萊豬進口後果也不嚴重了？試問，換了位子就換了腦袋，陳吉仲的學術良知何在？

再說，陳吉仲將歐盟與美國賀爾蒙牛肉貿易爭端，引申為ＷＴＯ判歐盟禁止萊克多巴胺敗訴，但此事發生在一九九六年，而萊克多巴胺是一九九九年才上市；換言之，美國從未向ＷＴＯ提出歐盟禁萊豬「爭端解決」申請。這種捏造事實、移花接木的手法，顯然意在混淆視聽。試問，陳吉仲應不應該為扯謊而負責？再說，民進黨政府故意將反萊豬誤導為反美豬，甚至視同反美國；但反萊豬公投是針對所有進口的豬肉，而不是單單針對美國，更不能簡化為反美。試想，這種邏輯如果成立，豈不是把美豬都當成萊豬？

據估計，縱使台美因萊豬問題發生爭端，最不利的影響僅是國內豬肉消費總量一成金額之內，由ＷＴＯ授權美國終止對台灣關稅減讓，對台灣的衝擊並不太大。至於是否會影響台灣加入《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP）？萊豬問題根本就不重要，因為美國並非CPTPP成員，即使有影響力，但至今CPTPP會員也未曾向台灣提出開放進口萊豬的要求。更何況美國連ＢＴＡ或ＦＴＡ都不肯跟台灣簽訂，又哪能保證開放萊豬就讓台灣加入CPTPP？