(社論)莫將勝選寄託於對手的分裂

正常的政黨，應該屏除腐化，以爭取主流民意的認同與支持，豈可期待競爭對手分裂，以獲得執政的機會。

「藍白合」侯柯誰正誰副，原本昨天上午就該定案，但民眾黨主席兼總統參選人柯文哲對遊戲規則有疑義，「藍白合」又生變數。柯文哲舉行記者會表示，超過六成民眾希望政黨輪替，人民渴望變天，甚至非常討厭新潮流，所以才有「藍白合」的考慮。在馬總統見證下，他想民眾黨還是比較小的政黨，所以同意在民調誤差範圍內還是要讓，「但在誤差範圍內讓三％我可以，要叫我讓六％太強人所難」，無法對支持者交代。侯友宜面對媒體提問，「藍白合」是否宣告破局？有無全面開戰準備？則笑而不答。

「藍白合」卡關，國民黨智庫副執行長凌濤表示，民眾黨主戰派排除一切對他們不利的資料，留下對他們有利的說明，他呼籲尊重真正的統計學。他說，藍白還在談，國民黨希望二十四小時後能有最好的結果。從兩造攻防對話看來，「藍白合」暫時卡關，是否破局，尚待觀察。但若將勝選寄託於對手的分裂，卻是愚蠢的想法。

「藍白合」不合，的確對選局產生影響，多項民調顯示，「藍白合」跟綠營賴清德有一搏的實力。也因為如此，藍白合不合，不僅非綠陣營高度焦慮，綠營支持者也密切注意情勢發展。

民進黨宜蘭立委參選人陳俊宇就批評「藍白合」是權位分贓，荒謬組合，公開「搓圓仔湯」。這種組合一旦執政，如果政策看法不同，誰要來做決定？民進黨立法院黨團總召柯建銘也說，「藍白合」是「投降的組合」，背後有中國的因素。他批評柯文哲，完全不懂憲政體制，竟稱要用法務部、金管會與ＮＣＣ監督行政部門，「當一個副總統根本沒有任何權力」。民進黨立委莊瑞雄表示，藍白政黨屬性不同，最終目標也不同，談合過程充滿「黑箱」。硬要把年輕選民跟深藍族群結合，他認為結局就是同床異夢。綠營支持者痛批「藍白合」，唱衰「藍白合」，但也擔心「藍白合」成功，會危及民進黨的執政，因而深陷矛盾當中。其實，指控政黨合作為權力分贓，是對政治本質的誤解；把政權維繫寄託在對手陣營的分裂，也是不健康的心態。

在民主內閣制國家，存在多黨但沒有任何一個政黨可獲得國會過半數席次，以致無法單獨組閣時，採用聯合政府形式，由二個以上政黨聯合組成政府，乃司空見慣。如果聯合政府由兩個最大但政治光譜不同，甚至相反的政黨所組成，又稱為大聯合政府。可見政黨合作，是根據實力與需要，並非以理念為前題。因政策主張不同，合作各方須要事前談判，包括內閣人事安排等，並正式簽約，避免空口無憑。因此，政黨合作並不存分贓問題。綠營以此攻擊對手，打不到要害。

至於擔心「藍白合」威脅綠營政權，因而極力加以詆毀抹紅，反而顯露對選情信心不足，將勝選寄望於對手分裂。選戰可能出現「三腳拄」、「四腳拄」，但有勝選決心的候選人會抱定「一對一對戰」的決心。過去陳水扁面對連宋合，照樣贏得選舉。據了解，賴清德早就設定「一對一模式」，組織動員百分百，絲毫不鬆懈。將勝選寄託於對手的分裂，就是將自己的前途，交付給不可知的命運之神，豈非愚蠢？