社論/蘇貞昌最被討厭的理由

主筆室
·4 分鐘 (閱讀時間)

2019年下半年以來,民進黨橫掃千軍,在總統大選、高雄市長罷免與補選等三次投票,及選後各項議題攻防上,都挾龐大民意輾壓對手,國民黨、民眾黨毫無招架之力。蔡英文、蘇貞昌、民進黨在抗中保台大旗庇護下,滿意度與支持率一直在歷史高點,未因反對黨、輿論「狗吠火車」式的批評而有太大影響,看來民進黨可以準備享受長期執政的甜美果實。

不過,福禍相倚,民進黨政府是民選政府,輿論卻愈來愈認定它是一個專制、獨裁、法西斯政權,理論上不合邏輯,卻是不少人的共同認知,但中天換照案卻讓民進黨踢到鐵板。最近風向轉變,可能出乎民進黨意料之外,本以為中天早已被抹成「紅媒」,下手可以輕騎過關,但從社會各界強烈的反彈聲浪、清晰的民意趨向看來,無疑是繼萊豬事件後,蔡政府捅的第二個馬蜂窩。

根據台灣民意基金會最新的數據,顯示有高達52.5%的民眾並不樂見中天被撤照,僅有32.5%的人樂見。從年齡來看,25歲以上者,不樂見的比例皆遠高於樂見;即使是最樂見中天關台的20至24歲族群,樂見比例也並未過半,而不樂見比例更有4成左右;在政黨傾向部分,也僅有民進黨與基進黨支持者樂見中天被撤照,包括國民黨、民眾黨,甚至是時代力量支持者,都是不樂見的比例多於樂見。甚至在中間選民部分,不樂見比例更高達6成左右,僅約15%樂見。

由此可發現台灣絕大多數的族群並不希望中天被關台,主導撤照的蔡政府卻成為民意少數。有意思的是,這份調查中,民進黨的政黨支持率達33.6%,比樂見中天關台比率高,顯見關掉中天在綠營支持者中仍有雜音。這也就不意外,獨派背景鮮明的台灣民意基金會董事長游盈隆、學者施正鋒,前總統陳水扁紛紛從不同角度反對蔡政府對中天撤照,游盈隆認為NCC公聽會的程序正義比美麗島軍法大審還不如,施正鋒支持社會多元意見政府不應趕盡殺絕,阿扁也認為台灣不能只有一種聲音。

換照案綠營也有雜音

在台灣民意基金會的調查中,蔡英文的聲望並未受到中天撤照案影響,但行政院長蘇貞昌支持度卻明顯下滑,顯示民意很清楚責任的歸屬,更可以確認,選票並非空白支票,讓執政黨為所欲為。多數民眾認同,新聞與言論自由是不容執政者踐踏的紅線,是台灣20多年民主化好不容易才建立的成就。從各大民調數據來看,抗中保台浪潮仍強,但維持兩岸和平也是台灣多數民意的趨向。日前台灣國際戰略學會與台灣國際研究學會發布調查,針對兩岸未來發展,高達9成民眾盼望兩岸和平,僅2.6%選擇對抗。這也是旺中集團長期以來的主張,兩岸要和平台灣才會更好。

新聞自由與兩岸和平是人民心中兩條紅線,跨過這兩道紅線,將遭到民意反撲。行政院長蘇貞昌恰好在兩岸關係、中天換照案上,都展現鷹派的強勢態度,蔡總統則顯得低調,在兩岸關係上一再強調不挑釁,呼籲對岸重啟對話。台灣民意基金會的調查中,蔡總統滿意度居高不墜,蘇貞昌卻成為人民最討厭的政治人物。總統、閣揆同屬一個政黨,本應行政一體,共擔政治責任,但兩人被討厭的程度卻大大不同,似乎顯示台灣社會對蘇貞昌的鴨霸作風所造成的社會分裂擴大,已心生反感。

蘇貞昌踐踏獨立機關

蘇貞昌是民進黨2019年逆轉選情的關鍵人物,蔡總統對他感念甚深,2020就職後續委以閣揆重任,但他酷吏的風格、行政權的過度擴張,已成為政壇不穩定因素,政治穩定性可能因而破壞。

舉例來說,定位為獨立機關的NCC,蘇揆卻公然主導主委與委員人事任免,如今只有2成民眾相信NCC不受政治力干預,將近7成不信任。一般民眾可能不在意NCC獨不獨立,蘇院長可能覺得無所謂,但一個公信力蕩然無存的機構,早已不適格處理中天換照案,即使做成決定,中天及支持中天的民意也不會服氣,社會又因而擴大分裂。

蔡英文總統如果繼續放任蘇貞昌暴走,中天案不會是最後一個讓民進黨受傷的公共議題。政治傷害會像2017年般越滾越大,最後成為綠營崩盤的雪球。

台灣政治必須回歸中道理性的路線,讓國家依憲法和法律而治,而不是依個人意志和政黨利益。捍衛言論自由與追求兩岸和平,是台灣社會的共識。