《社論》防疫政策應具彈性 勿過度干擾民眾生活

·2 分鐘 (閱讀時間)

全國實施三級警戒已接近兩個月,儘管政府宣布七月十三日以後部分場館微解封,也讓部分餐飲業於遵守一定條件下可內用,而這段期間偶而可見到許多郊區小吃攤或實施外帶的餐廳附近,有部分民眾購買食物後,直接尋找戶外隱蔽地點,躲起來吃東西,類此情況,建議政府現階段能推出既「兼顧防疫,又不至於毫無彈性」的政策,讓民眾有所遵循。

日前中央流行疫情指揮中心宣布,全國三級警戒延長至七月廿六日,當本土疫情及境外移入的確診個案在各方努力之下,數字慢慢減少,而疫苗施打率也逐漸提升的情況下,臺灣逐漸步入「後疫情時代」。此時建議政府能制定明確「指引」,例如能保持安全社交距離的戶外用餐,能否適度開放?與其民眾於購買食物後,偷偷於戶外躲起來用餐,然後再進行強力取締,還不如擇定已在一定期間內,沒有任何確診案例的縣市,於戶外適當地點及特定區域,可設置遮陽傘,及保持社交距離的「用餐示範座位區」,讓民眾在這樣的區域,可進行「輪流用餐」,如此在初步解封後,提供「階段性的指引」,讓民眾得以遵循,並逐步回復正常生活。

另,目前臺灣本土確診病例仍未完全消失,社區可能還潛藏許多無症狀感染者,因此建議政府相關單位,在室內未保持社交距離的群聚行為,仍應維持既有防疫措施,才不會因民眾一時疏忽,造成防疫破口。日前有台北市基層里長認為,政府應該公布確診者的詳細足跡,而非僅公布到「區」的層級,如此民眾才能確實做好防範,對於這樣的聲音,不曉得政府是否有聽見?此外,建議政府在從三級警戒過渡到二級警戒的階段,除要將疫情阻絕於境外(例如機場、港口),更應著重「避免群聚及保持社交距離」,相反的若沒有違反以上原則,例如民眾與沒有確診,也未被匡列的同住家人一起搭乘私家轎車外出;或個人在有維持社交距離的前提下,於戶外運動或跑步,是否能開放不用一直戴口罩?畢竟防疫固然重要,但假使「因防疫太過」,徒然造成民眾生活上更為不便,身體因而不適,則顯得規定過於僵化。

進入「後疫情時代」,建議政府在制定相關防疫政策時,除要考慮哪些防疫規定要持續維持,部分措施也要視情況「微調」,不要過度干擾民眾的正常生活,同時也要具備一定彈性,否則恐怕只會被外界抨擊,根本就只是「偽解封」。