社論/防疫最大破口就在雙重標準

主筆室
中國時報
(圖/本報系資料照片)
(圖/本報系資料照片)

全球抗疫大作戰,台灣到目前為止的表現,備受國際讚譽肯定,除了各級防疫指揮中心處置得宜之外,優質的公衛醫療基礎,良好的社會機制以及全民抗疫的團結意識,都是重要的原因。但由於近來歐美、中東疫情大爆發,境外移入確診病例隨之大增,社會也陷入不該出現的爭議與恐慌。這其中,政治凌駕專業、扭曲的雙重標準,始終是干擾防疫,乃至撕裂社會和諧的兩大陰影。其中以對待滯留大陸國人與歐美國人的不同態度,引起最大的質疑。

由於蔡政府已指定兩架次上海飛桃園的航班,接回滯留湖北的國人,但武漢要到4月8日才解除封城,滯留武漢的國人仍無法搭乘上述兩班班機。這是兩岸對滯鄂台胞問題,僵持許久之後所出現的正面訊息,值得肯定,但抗疫之戰仍長,過程中的扭曲現象更必須釐清。

對湖北台胞嚴格檢疫

中央疫情中心指揮官陳時中24日才剛說,武漢解封後,武漢台人就跟其他一般地方一樣,「他們沒有錯,當然待遇標準也會一樣」,會照著一般台籍國人回國居家檢疫14天的流程走。然而隔天他改口表示要以包機為主,並且傾向要集中檢疫,「是要管控風險,不是懲罰任何人」。

在舉國一片團結抗疫,呼籲「順時中,保平安」聲中,誰能夠讓備受信賴的阿中部長改口呢?當然是霸氣又霸道的閣揆蘇貞昌才敢逆時中,要求武漢台胞必須維持註記,非包機不得返台。陳時中則是「話中有話」,他說指揮中心對於疫情管控有自主權,但以「國家的角度」來看,還是要以行政院發布為主。

時中畢竟不是時鐘,不僅會往前走,有時也會倒退嚕。問題在於,當此全球疫情大流行、國家社會戒慎應對之際,還有什麼比疫情管控更專業、更重要的考量?「國家的角度」聽來如此熟悉,難道不就是民進黨政府說了算嗎?當出現如大甲媽遶境這種真正需要表態擔當的狀況時,政府可以閃躲卸責,但遇上台胞返台這種兩岸問題時,祭起政治符咒的蘇貞昌卻又現身爭主導權、大刷存在感,試問這難道不是在踐踏陳時中的權威感和專業度嗎?

而且陳時中的解釋也不通,如果是為了風險管控,以目前歐美疫情之嚴重,從歐美返台的民眾也應一併嚴格管控,否則確診病例也不會這樣逐日遽增。病毒不分國籍、不分種族,也不分政治顏色或宗教信仰;疫情指揮中心因應大陸疫情「快一拍」,對歐美疫情卻「慢一拍」,一快一慢之間,影響的是台灣廣大人民的健康與生命,這豈可被政治操弄?更不容被政客呼弄!

類似錯亂是非、雙重標準的例子,其實所在多有。例如「淳兒與里長」事件,兩者都是在疫期出國,但境遇卻大相逕庭。持平而論,張上淳的兩位醫師兒子,可責性其實遠高於新北市的那位里長,因為他們不只是醫師,還是感染科醫師,而台大醫院的背書,自曝同時間出國共19位醫師,更坐實台大醫院沒把指揮中心的行政命令當回事。結果里長慘遭媒體網路公審,淳兒卻因「父不擔子過」,在父親抗疫國家隊的光環下得到諒解,雙重標準至此,讓人感慨不已。

對歐美返台者低標準

歷經折衝,滯留湖北台胞能夠返台,總是好的開始;但諷刺的是,行政院要求「類包機」與一般民眾分流、分艙而坐,這般嚴密防範對比歐美返台航班的低標準,正好看出為何最近境外返台確診人數會爆衝成長。重要的是,歐美疫情現在的嚴重性絲毫不下於當初的武漢,湖北台胞返台確實應該嚴格檢疫,但也應該與歐美返台者一樣得到專業公平的對待,千萬不要又流於相互指控的意氣之爭。

緊接著將是武漢的解禁,屆時台胞通過大陸相關健康檢查、依防疫規定搭機返台後,必然更是媒體的焦點,嚴上加嚴的檢疫措施,乃至成為政治與網路消費操作的可能性,可想而知。雖然現在蔡政府防疫的民調支持度這麼高,但為了台灣人民的健康生命,真的要小心抗疫之戰因為政治凌駕專業和雙重標準的錯亂,出現不該有的破口!

你可能還想看