〈社論〉面對慧黠民意 三大政黨都應有警惕

在過去短短的一個月之內，台灣歷經兩大選戰、六項投票，單從輸贏來看，民進黨堪稱風光滿面，國民黨則是面有愁容。但是進一步觀察選戰過程和投票結果，可以發現台灣民意展現出慧黠的一面。民進黨、國民黨，乃至於民眾黨都應從這兩大選戰、六項投票當中民意的呈現得到警惕；畢竟，民意是流動的，跟不上民意脈動就可能遭到民意痛擊，甚至讓台灣淪為輸家。

這兩大選戰、六項投票，包括四大公投、一場立委補選、一場立委罷免，四大公投的投票權人涵蓋全台灣，一場立委補選發生於台中第二選區，一場立委罷免發生於台北市第五選區。選戰大小規模雖有差異，但共同特徵是都被操作為藍綠政黨對決，而且投票率均屬偏低。這就產生了一個值得思考的問題：為何民進黨傾府院黨之力，國民黨也打出主席牌，但選民仍然冷漠以對？

對民進黨而言，這六項投票雖然全贏，但以四大公投而言，即使上自總統，下至基層都卯足全力，甚至還將黨公職人員的催票績效與選舉提名掛鉤，但也只能在略微高出百分之四十一的投票率中獲得差距不大的勝利，甚至選戰過程中一路落居下風。換言之，民進黨催出了基本盤固然有利於選情，但獲勝的主因卻在於公投與大選脫鉤、中間選民沒出來投票等因素導致投票率低落，並非民進黨以理念說服了台灣大多數選民。

其次，蔡英文以總統、民進黨主席之尊力挺面對罷免的無黨籍立委林昶佐，甚至操作為藍綠對決、抗「中」護台，但同意罷免林昶佐的票數遠多於不同意票，林昶佐僅驚險保住立委席次。由此來看，民進黨恐怕得擔心「抗中牌」是否已招數用老而出現邊際效益遞減的問題。再往更深的層次來看，選民也可以思考，這種為了選舉勝負而不惜煽弄民粹的手段能叫做愛台灣嗎？

對國民黨而言，這兩大選戰、六項投票全盤盡墨，絕對會重挫黨內士氣，甚至加深黨內分歧，國民黨主席朱立倫也強調會一肩扛起全責。但是，擺在眼前的是今年年底地方大選；倘若年底選舉再添敗績，二０二四總統、立委大選的前景勢必更加艱困，乃至於眼睜睜地看著民進黨長期掌握中央政權。從投票結果來看，國民黨面臨地方及組織動員困境，黨內意見亦未能整合，這些應是朱立倫力圖振衰起敝的當務之急。

再者，如果二０二四大選是「天邊的彩霞」，今年年底的地方選舉就是「眼前的玫瑰」。在連敗兩場選戰之後，現階段國民黨較無本錢眺望「天邊的彩霞」，而應努力耕耘「眼前的玫瑰」。換言之，國民黨檢討這兩場選戰失利的時間並不多，調整步伐的速度必須加快；而且除了黨內整合之外，也不應排除爭取黨外的合作力量，以期將戰力推向最大化。

對民眾黨而言，雖然黨主席柯文哲曾說組黨「目的就是要成為第一大黨、主導台灣政治方向」，但是在這兩大選戰中，民眾黨扮演的角色確實有限，原因固然與民進黨動員國家機器和媒體操弄成藍綠對決有關，但民眾黨在四大公投提出的「兩好兩壞」也引爆黨內反彈，暴露出民眾黨欠缺政策整合及論述的問題；再者，民眾黨的決策形成仍未擺脫「一人政黨」的色彩。僅這兩個問題，都讓民眾黨距離第一大黨還相當遙遠。

慧黠的民意，讓民進黨雖勝猶危、催促國民黨加速變革，民眾黨則要擔憂不進則退吧！