立委名額分配 學者意見不一

第十屆立委各縣市分配名額將調整，引發爭議，中選會今天(18日)召開公聽會，廣徵意見。對於究竟是要使用第四屆還是第七屆立委選舉名額分配方式，學者們意見不一，但都建議中選會應盡快將計算方式固定下來，以免因各縣市人口增減而衍生爭議。 依照「公職人員選舉罷免法」規定，第十屆立委名額分配將重新調整，中選會以第七屆立委選舉試算，結果高雄市與屏東縣的立委席次恐減少1席，引發高雄立委強力反彈，有人建議應參酌第四屆立委各縣市應選名額分配方式，因此，中選會18日上午舉辦公聽會，邀請立委、各政黨代表及學者專家與會，聽取各方意見。 中研院副研究員鮑彤表示，第四屆公式有超額分配的風險，他認為席次分配公式不宜泛政治化。 代表國民黨出席的台北市立大學教授黃德福指出，不管是採用第四屆或第七屆的方式，都有票票不等值的問題，但第七屆的偏差值較低，且第七屆立委選舉分配方式歷經2012年與2016年使用，第十屆也應繼續使用，不宜驟然改變，他說：『(原音)不可能票票等值，盡量接近，也就是說你的票票不等值如果越低，那大家接受度會比較高，所以我是用這種加加減減很簡單的方式，然後把它呈現這兩個表。這兩個表所呈現的就是用第七屆，這4個縣市的偏差值是相對比較低，那第四屆比較高。』 台大政治系助理教授黃凱苹建議，中選會應把計算公式固定下來，避免人口增減而引發爭議。 實踐大學教授謝相慶則主張使用第四屆的算法，他指出，第七屆計算方式有先天的缺失，在一次分配中採用兩個不同的人口基數是中選會自創的計算方式，且違反各縣市應依相同方法計算的原則。他建議中選會應盡快明訂計算方式，若無法解決，就由立法院修改選罷法，予以法制化。