立委拿錢算收賄嗎 檢籲統一見解

前台東縣長黃健庭，立委任內被控收錢遊說，但歷審都認定不構成貪汙，最高法院14日開庭辯論，檢察官「超前部署」當庭表示，蘇震清等立委集體貪瀆案，未來審理期間會有類似的法律見解爭議，希望提案刑事大法庭統一法律見解。

2004年藥商送給黃健庭198萬，他以假發票、薪資單及交際費名目讓對方逃稅，歷審認定他收錢也向退輔會遊說。

但藥品進用流程由藥審會合議決定，沒證據證明他讓藥商獲利，只能依違反立委行為法，移付立院審議懲戒。

黃涉不違背職務收賄罪或圖利罪，一二審都「不另為無罪」，未認定構成犯罪，更一審只針對幫助逃漏稅部分將他判刑6月，可易科罰金，檢方及黃都不服提上訴，分案後由最高法院院長吳燦任審判長，並罕見地開庭審理。

到庭論告的最高檢察署檢察官蔡瑞宗、吳巡龍表示，最高法院對立委收錢後遊說、關說，有沒有違背職務構成貪汙罪見解不一，目前立委蘇震清等人的案件，未來法院也會有法律適用問題，應由刑事大法庭統一見解。

合議庭審判長吳燦說，本案法律問題確實值得去探討，但「不另為無罪」是否該依《刑事妥適審判法》，嚴格限制檢方上訴，如原判決沒有違背最高法院判例，該案就會程序駁回，無法提案大法庭討論。庭末諭知，由合議庭評議再決定。

法界指出，立委收受不正利益，做了什麼事才會構成違背或不違背職務收賄罪，法界有法定職權及實質影響力等各種見解，刑事大法庭如果可作成裁定，將有定分止爭的效果。

更多相關新聞
徐永明300萬謎團 辦案團隊不同調
「徐曾提財務重擔」 林佳龍：與徐永明沒借貸
檢方策動認罪 廖國棟未鬆口
徐案牽扯「大肚山」政法商大咖 檢調偵辦特小心
營建署長打臉 未與趙正宇見面

相關新聞影音