綁十年夠久了 放南山自由吧

黃琮淵/新聞透視
中國時報
潤成2011年入主南山人壽的「十年大限」將於明年屆滿,能否如期解禁?金管會主委顧立雄昨日接受立委質詢時說「會來檢討看看」,此番不確定的言論,已為潤成明年能否順利出場,投下變數。(趙雙傑攝)
潤成2011年入主南山人壽的「十年大限」將於明年屆滿,能否如期解禁?金管會主委顧立雄昨日接受立委質詢時說「會來檢討看看」,此番不確定的言論,已為潤成明年能否順利出場,投下變數。(趙雙傑攝)

潤成「十年大限」倒數,南山人壽會否易主再成焦點。平心而論,系統出不出包跟十年條款能否如期解禁,這一碼歸一碼,何況時空背景不同,若潤成無心或無力經營,金管會硬綁著也毫無意義,更該斷然放手。

時間倒回十年前,AIG要脫手南山,潤泰與寶成適時出手,擋掉了爭議不斷的博智,也解決金管會的麻煩,一來把南山留在台灣,二來2個大集團當股東,保戶也安心不少。

當然,企業不會做無本生意,不管潤成當年是打著什麼算盤,確實沒如願。十年條款不只嚴格規範與大股東間的關係,更像個緊箍咒綁住潤成,要賣、要併都不行,吃足苦頭。

金管會的立場沒有錯,要長期經營,但保險公司不是小本生意,面臨會計制度變革,有龐大增資壓力。搾乾潤成當然可以,但更適切作法會不會是找個財力更鉅的婆家?

何況,隨著交叉行銷成形,包括國泰、富邦等大型壽險都有同金控旗下銀行當平台,南山的形單影隻,反成了最大弱點,十年條款原本是要保障保戶,如今反倒是綁手綁腳,侷限了南山的發展,保戶也不會受惠。

假設無心或無力經營,拿「十年條款」來卡潤成更沒意義,這只是煎熬原股東、持續凌遲保戶罷了,沒有人會開心。與其如此,倒不如如期解禁,放南山自由之身,尋求市場機制找到未來出路,才能皆大歡喜。

南山系統出包該不該罰?該!杜英宗是不是應該負責,也不會有人說「不」,但不該無限上綱。潤成被綁十年也夠久了,該條款說嚴苛也不為過,金管會絕不可言而無信,否則以後沒人敢「救援」金融業。

你可能還想看