綠沒擋!翁曉玲提案調釋憲判決門檻「逕付二讀」 國民黨團:只能馬後炮

記者陳怡潔/台北報導

翁曉玲提案修正憲法訴訟法草案,調高釋憲判決門檻
翁曉玲提案修正憲法訴訟法草案,調高釋憲判決門檻

▲翁曉玲提案修正憲法訴訟法草案,調高釋憲判決門檻。

國民黨立委翁曉玲提案提高釋憲判決門檻的修正憲法訴訟法草案,立法院會今(27)日處理,國民黨團提議全案逕付二讀,在場沒有異議,全案逕付二讀,由國民黨團負責召集協商。對此,國民黨團表示,如果民進黨團有意見,為何院會處理本案時民進黨團委員出席三三兩兩,連二十人都没有,也没有任何提案表示反對,是動員不力,黨團只能事後放炮對上交代了嗎?

國民黨團發出新聞稿指出,總統兼民進黨黨主席賴清德的話,民進黨團立委諸公們都視為馬耳東風?身為執政黨立委連聽總統的話,出席立法院動員都開始消極抵抗?重要政策意見內部意見都無法整合?如果這是事實,多頭馬車、各行其事的民進黨政府才是現在中華民國最大的憲政危機。

另外,國民黨團認為,此次憲法法庭對死刑是否廢除的釋憲文中,要求必須三級三審所有法官都判處死刑,被告死刑才能定讞,無異形同實質廢死,未來針對罪大惡極的重刑犯要判處死刑將比登天還難,這樣如此違背民意的憲法法庭所做的判決,居然只要二分之一大法官同意,就可以做出如此離譜的釋憲文,且依現行法令規範,法官現有總額因迴避、出缺及請假等各種事由而不足十五人出席時,有大法官三分之二出席,二分之一同意即可,恐出現僅三、四位大法官即形成所謂多數意見而作成判決之狀況。難道不需要改革嗎?

國民黨團表示,參照現行與我國同為大陸法系的民主先進國家,德國聯邦憲法法院就特定事項案件,例如喪失基本權利、政黨違憲等案件,若作成對訴訟被告不利之裁判,須有該庭三分之二以上法官之多數同意。又法國憲法委員會成員共九人,依據憲法委員會組織法第十四條,須由至少七名委員才能作成決定。日本有十五位最高法院法官,依據相關裁判事務處理規則須有九名法官出席,且為違憲判決時須由八名以上法官意見一致,都必須有絕對的多數共識,才能形成最終判決。

國民黨團說,而我國依據現行《憲法訴訟法》之規定,會出現僅三、四位大法官即形成多數意見而作成判決,連15位大法官中過半同意人數都湊不足的狀況,絕對少數就能成為憲法法庭最終解釋判決,如此粗糙、反民主決議程序,這樣一個無法與國際民主先進國家接軌的憲法法庭,不應立即改革嗎?還是民進黨只想讓大法官、憲法法庭永遠淪為執政當局的「御用打手」,也請民進黨大聲向全民說清楚、講明白。

更多三立新聞網報導
將提案教師節、勞動節列國定假日 民眾黨團:落實柯文哲選總統政見
經濟部長郭智輝又請假!國民黨團譴責 徐巧芯、陳玉珍拿手板幫綠委點名
中國軍事大挫敗!新造核潛艦沉沒 顧立雄:透過多重情監手段有所掌握
漢翔工程師IG貼「國機國造」資料 顧立雄:若洩密依國家機密保護法處理

看更多相關新聞
死刑有條件合憲 鄭銘謙:盡速提出無期徒刑不假釋修法
入獄48年 全球服刑最久死囚 日本強盜殺人四死案纏訟半世紀 死刑改判「無罪」
日本死刑冤案改判無罪 日媒:可借鏡台灣經驗
美阿拉巴馬州二度執行氮氣死刑 死囚殺3人曾想用精神疾患脫罪
死刑憲法裁定被批「實質廢死」 陳冠廷:個人支持死刑被執行